“No existe hombres malos ni hombres buenos solo hombres sabios y hombres ignorantes”

INTRODUCCION


Para ser bueno lo único que hace falta es ser sabio. Solo el que sabe qué es lo bueno, puede hacer el bien; y basta con saber qué es lo bueno para quererlo y hacerlo

NADIE HACE EL MAL INTENCIONADAMENTE. LOS “MALOS” NO SON MALOS, SINO IGNORANTES. Todo el mundo actúa siempre bajo la creencia de que lo que hace es lo mejor que puede hacer, dadas las circunstancias. Nadie hace elmal a sabiendas. Incluso el que roba, mata o perjudica a los demás es porque cree que eso es lo mejor que puede hacer (que lo "bueno" es lo que conviene a sus intereses, aunque eso signifique fastidiar a los otros). Nadie es, pues, culpable de nada. Todos creen comportarse lo mejor posible (hasta Hitler creía estar haciendo un bien a sí mismo, a Alemania, a la humanidad entera).

ENSAYOCRITICO “No existe hombres malos ni hombres buenos solo hombres sabios y hombres ignorantes”

Cómo es posible, Sócrates, que los que cometen injusticia voluntariamente, los que maquinan asechanzas y hacen mal intencionadamente sean mejores que los que no tienen esa intención?.

Me parece que merece excusa quien comete injusticia o miente o hace algún otro mal sin darse cuenta. También las leyes,por supuesto, son mucho más severas con los que hacen mal o mienten intencionadamente, que con los que lo hacen sin intención

Según el sentido común moral hay personas que hacen mal por ignorancia y otras a sabiendas. Si alguien obra mal por ignorancia, sin saber que lo que estaba haciendo es realmente malo, parece lógico pensar que no es denunciable una mala voluntad y, en consecuencia, elcarácter de maldad moral a la persona.

Es por ello que la ignorancia es, en ciertos casos, un salvador de responsabilidad moral o jurídica de nuestros actos. Por el contrario, si es posible decir que una persona actuó mal a sabiendas, es decir, con plena consciencia de que lo que iba a obrar era realmente malo, parece lógico pensar que dicha persona actuó con mala voluntad, al menos en el sentido deque era su voluntad el deseo del mal.

Ser mejor o peor, no viene determinado por los actos externos considerados en sí mismos sino por la capacidad o habilidad de obrar según lo bueno o lo correcto, o de oponerse a dicho modelo según voluntad.

Un hombre bueno, según el intelectualismo socrático-platónico, sería aquel no que lleva a cabo acciones buenas, sino aquel que obra el bien asabiendas y con la intención de obrar el bien.

Sócrates considera que es imposible obrar mal a sabiendas, de ahí su frase “No existen hombres malos sino ignorantes”.

Quien obra mal lo hace porque cree que la opción elegida es buena para él, sin saber que hay una opción mejor (la buena en sí). Es decir que el que obra bien aquel que conoce lo que es el Bien (y por tanto es feliz)

Sócrates nosdice que la felicidad está en ser justo, y que toda mala acción recae en el hecho de la ignorancia.

Todo el que actúa como un criminal es por su ignorancia.

Cualquier persona tiene que ser virtuoso, para radicar según el bien, debe conocer el bien, porque el vivir siendo un tirano te hace pensar, creer que eres feliz, pero en realidad cuando dejes de ser un poderoso, serás un infeliz..y nose encontrará la felicidad.
Pienso que Sócrates tiene razón, y que los criminales actúan de esa manera por su ignorancia, pero esa ignorancia no les hace dejar de ser conscientes del mal que les hacen a todas las personas a las que perjudican, por lo tanto, la mejor opción sería una cárcel y dentro de esta cárcel una escuela, para enseñarles cual es el bien, pero sin dejarlos libres, ya quehasta que no conozcan lo que es el verdadero bien, seguirán actuando mal.

El hombre malo lo es por ignorancia, el que no sigue el bien (buen camino) es porque no lo conoce, por eso la virtud ha de enseñarse y aprenderse. "La justicia, entre otras virtudes, no es más que sabiduría. Debe enseñarse a los criminales cómo no cometer más infracciones, dándoles la instrucción y formación que les hace...