04 DPII Participaci n delictiva

Derecho Penal II: Parte General

Unidad IV:

Participación delictiva
Justo Balmaceda
Facultad de Derecho

ÍNDICE
•
•
•

•

•

Justo Balmaceda
Facultad de Derecho

Derecho Penal II

1. Intervención criminal.
2. Teorías para delimitar la autoría y
la partcipación.
3. Autoría y sus formas: Individual,
coautoría, accesoria, mediata, actuar en
lugar de otro.
4. La partcipación
sus
formas:
yComplicidad e
Instgación.
5. Los tpos dependientes.

Intervención Criminal

Derecho Penal II

• ¿Quiénes son responsables penalmente?
Un delito puede ser cometido, por varios
sujetos, no solo uno. Y cada uno intervenir con
diversos aportes, con diversas responsabilidades
(Arts. 23-27 CP).
• Relación entre autoría y participación
La partcipación en sí misma no es nada, sino
un concepto de referencia quesupone
siempre la existencia de un autor principal en
función del cual se tipifica el hecho cometido.
La participación es accesoria, la autoría es
principal, ello independientemente de la pena que
le corresponda a cada interviniente.

Intervención Criminal

Derecho Penal II

imputada la conducta,
• Una
vez
y
constatado
queagente culpable,
es tpicamente
antijurídica y su
es preciso
ésta
decidir sitodos los intervinientes
responden por igual o hay diferencias entre
ellos.
• Es la cuestón de la autoría y partcipación.
• Estas son cuestones que están
contempladas -implícitamente- en el tipo
penal.

Intervención Criminal

Derecho Penal II

• Un concepto vulgar de autoría es aquel
que identfica ésta con la realización del
tipo: es decir, que autor será quien realice
el tipo.
• Dicha afirmación,aun siendo correcta,
no
aporta nada nuevo a la definición de
tipicidad, pues toda conducta –sea la
concreta realizada históricamente, sea la
descrita en la ley– exigen un sujeto del
verbo con el que se define.

Intervención Criminal

Derecho Penal II

• Como definición de partida, y
para precisarla después, digamos
que autoría es la intervención en
hecho propio; y que es diferente
de laintervención en hecho ajeno,
a la que denominamos participación.

Teorías para delimitar
la autoría y la participación

Derecho Penal II

• Concepto unitario de autor. No diferenciación entre
autores y partícipes (Teoría de la equivalencia de las
condiciones).
• Todos los sujetos que intervienen de una u otra
forma en el hecho punible son autores, dado que el
delito es obra de todos ellos.

• Problema:Responsabilidad objetva.
•Dicha posición puede resultar beneficiosa a efectos de prueba de los
hechos, así como ahorrar disquisiciones de detalle. Pero también
puede dar lugar a que respondan algunos en más de lo que en
realidad han realizado.

Teorías para delimitar
la autoría y la participación

Derecho Penal II

• Teoría subjetiva. Se basa en el ánimo concreto que
el interviniente tiene en eldelito. Si actúa
con ánimo de autor (animus auctoris),
cualquiera que sea su contribución material al
delito; si actúa con ánimo de partícipe (animus
socii), será siempre partícipe. (Teoría extensiva
del autor).
• Problemas: Le da al dolo elementos que no
posee. Ya está superada.
•

Pero tal modo de proceder puede acabar considerando autor a quien menos hace, y
partícipe a quien ejecuta porque notene «especial interés» en realizar el hecho, lo
cual parece insatisfactorio por resultar injusto y contrario a la lógica.

Teorías para delimitar
la autoría y la participación

Derecho Penal II

• Teoría objetivo-formal. Autor es el que realiza algún
acto ejecutivo del delito… será autor quien realiza el
verbo típico. Atiende a la literalidad del tipo.
El partícipe está fuera del tipo pero suintervención
es causal.
• Problemas: No se puede fundamentar la autoría mediata y
delitos sirviéndose de un aparato de poder.
• Esta propuesta es inútl, pues incurre en una petción de
principio, al explicar lo que pregunta con la misma pregunta
(autor del homicidio será quien comete homicidio).

Teorías para delimitar
la autoría y la participación

Derecho Penal II

•Teoría objetivo-material.
•Se...