12 hombres en pugna
Páginas: 12 (2847 palabras)
Publicado: 10 de abril de 2014
1.-Después de la primera votación, cuando resultan 11 votos por culpable y solo 1 por inocente, ellos discuten sobre qué hacer.
El jurado No.8 responde “me imagino que hablar”. Luego, el jurado No.3, le dice: “Honestamente, no creerá que es inocente, ¿o sí? Ante la respuesta: “No sé”, el No 3 prosigue: “seamos razonables. Se sentó en la corte. Escuchó lo mismo que el resto de nosotros.Este hombre es un peligroso asesino. Pudo verlo” El No. 8 se defiende: “¿Qué hombre? Tiene 18 años de edad”. El No.3 contra argumenta: “Ya es mayor. Apuñaló a su padre cuatro veces en el pecho”. El jurado Nº 6 acota: “Demasiado obvio. Yo me convencí el primer día”. Finalmente, el No.3 cierra: “Seguro. ¿Y quién no? Creo que este caso es de abrir y cerrar. Lo probaron de doce formas distintas.¿Quiere que se los repita otra vez?” El jurado No.10 lo interroga: “Entonces, ¿Qué es lo que quiere?” Y el Nº 8 responde: “Solo quiero discutirlo”.
De acuerdo con la siguiente lista de argumentos, escoja el que usted considere que fue empleado por los jurados Nº 3 y Nª10 para tratar de convencer al Nº 8:
a La autoridad b) La transitividad c) El ejemplo d) Los hechosJustificación
Las pruebas apuntan a que es culpable, por ello 11 de los 12 miembros del jurado opinan que es culpable, pero el miembro número 8 (Henry Fonda) tiene en cuenta diferentes argumentos que se han citado en el juicio, y hace que surja la duda sobre la culpabilidad del muchacho. Poco a poco el miembro número 8 hace que los demás vayan cambiando de opinión y que éstos se den cuenta de otrosfactores que no habían sido analizados en el juicio.
2.- El jurado No. 10 pregunta al No.8: - Entonces, dígame usted: ¿Por qué estamos sentados aquí? – Este responde: pues tal vez sin razón, no lo sé. Este chico ha sido maltratado toda su vida. Nació en un barrio, perdió a su madre a los nueve años, pasó un año y medio en un orfelinato mientras su padre cumplía tiempo en la cárcel porfalsificación. No es un muy buen comienzo. Ha tenido unos dieciocho años horribles. Solo pienso que le debemos al chico algunas palabras, es todo”. El No 10 refuta: “No me importa decirle esto, señor: no le debemos nada”. Tuvo un juicio justo. ¿No es así? ¿Cuánto cree que cuesta ese juicio? Tuvo suerte en tenerlo. Somos todos adultos aquí…”
En este caso, el jurado No.8 está argumentando por:a) Causa – efecto b) reciprocidad c) el precedente d) el ejemplo
Justificación
Por qué el momento que está pasando el joven y quiere darle una verdadera discusión justa y verdadera de su caso
3. Cuando se decide realizar una ronda en la que cada jurado explicará su razonamiento sobre la
culpabilidad o inocencia, el No 2 argumenta: “- Bueno, no es fácil expresarlo.
Simplemente creoque es culpable. Lo creí obvio desde el comienzo y nadie probó lo
contrario.” Ante esto, el No 8 contra argumenta: “Nadie tiene que probar lo
contrario. El probar lo contrario corresponde al fiscal; el acusado ni siquiera tiene que
abrir la boca… ”
El jurado No.2 está argumentando por:
a) El ejemplo b) los valores c) la autoridad d) incompatibilidad
Justificación
Porque eljurado No 2 afirma desde su punto de vista y nadie le impide que siga entonces el sigue con su idea
4. Enseguida, el jurado No.3 comienza su argumentación planteando: “Esto es lo que veo, sin que sea personal; son los hechos: número uno: tomemos al anciano que vive en el segundo piso, justo abajo del cuarto donde se cometió el crimen. Él dice que diez minutos después de las doce, la noche delasesinato escuchó ruidos arriba, le pareció una riña y escuchó al chico gritar: " Voy a matarte"; un segundo más tarde, un cuerpo cayó al piso; corrió a la puerta, miró para afuera y vio al chico correr escaleras abajo, fuera de la casa. Llamó a la policía y encontraron al padre con un cuchillo en el pecho". El Nº 1: " y el forense estableció la hora de muerte a la media noche". Nº. 3: "Así es....
1.-Después de la primera votación, cuando resultan 11 votos por culpable y solo 1 por inocente, ellos discuten sobre qué hacer.
El jurado No.8 responde “me imagino que hablar”. Luego, el jurado No.3, le dice: “Honestamente, no creerá que es inocente, ¿o sí? Ante la respuesta: “No sé”, el No 3 prosigue: “seamos razonables. Se sentó en la corte. Escuchó lo mismo que el resto de nosotros.Este hombre es un peligroso asesino. Pudo verlo” El No. 8 se defiende: “¿Qué hombre? Tiene 18 años de edad”. El No.3 contra argumenta: “Ya es mayor. Apuñaló a su padre cuatro veces en el pecho”. El jurado Nº 6 acota: “Demasiado obvio. Yo me convencí el primer día”. Finalmente, el No.3 cierra: “Seguro. ¿Y quién no? Creo que este caso es de abrir y cerrar. Lo probaron de doce formas distintas.¿Quiere que se los repita otra vez?” El jurado No.10 lo interroga: “Entonces, ¿Qué es lo que quiere?” Y el Nº 8 responde: “Solo quiero discutirlo”.
De acuerdo con la siguiente lista de argumentos, escoja el que usted considere que fue empleado por los jurados Nº 3 y Nª10 para tratar de convencer al Nº 8:
a La autoridad b) La transitividad c) El ejemplo d) Los hechosJustificación
Las pruebas apuntan a que es culpable, por ello 11 de los 12 miembros del jurado opinan que es culpable, pero el miembro número 8 (Henry Fonda) tiene en cuenta diferentes argumentos que se han citado en el juicio, y hace que surja la duda sobre la culpabilidad del muchacho. Poco a poco el miembro número 8 hace que los demás vayan cambiando de opinión y que éstos se den cuenta de otrosfactores que no habían sido analizados en el juicio.
2.- El jurado No. 10 pregunta al No.8: - Entonces, dígame usted: ¿Por qué estamos sentados aquí? – Este responde: pues tal vez sin razón, no lo sé. Este chico ha sido maltratado toda su vida. Nació en un barrio, perdió a su madre a los nueve años, pasó un año y medio en un orfelinato mientras su padre cumplía tiempo en la cárcel porfalsificación. No es un muy buen comienzo. Ha tenido unos dieciocho años horribles. Solo pienso que le debemos al chico algunas palabras, es todo”. El No 10 refuta: “No me importa decirle esto, señor: no le debemos nada”. Tuvo un juicio justo. ¿No es así? ¿Cuánto cree que cuesta ese juicio? Tuvo suerte en tenerlo. Somos todos adultos aquí…”
En este caso, el jurado No.8 está argumentando por:a) Causa – efecto b) reciprocidad c) el precedente d) el ejemplo
Justificación
Por qué el momento que está pasando el joven y quiere darle una verdadera discusión justa y verdadera de su caso
3. Cuando se decide realizar una ronda en la que cada jurado explicará su razonamiento sobre la
culpabilidad o inocencia, el No 2 argumenta: “- Bueno, no es fácil expresarlo.
Simplemente creoque es culpable. Lo creí obvio desde el comienzo y nadie probó lo
contrario.” Ante esto, el No 8 contra argumenta: “Nadie tiene que probar lo
contrario. El probar lo contrario corresponde al fiscal; el acusado ni siquiera tiene que
abrir la boca… ”
El jurado No.2 está argumentando por:
a) El ejemplo b) los valores c) la autoridad d) incompatibilidad
Justificación
Porque eljurado No 2 afirma desde su punto de vista y nadie le impide que siga entonces el sigue con su idea
4. Enseguida, el jurado No.3 comienza su argumentación planteando: “Esto es lo que veo, sin que sea personal; son los hechos: número uno: tomemos al anciano que vive en el segundo piso, justo abajo del cuarto donde se cometió el crimen. Él dice que diez minutos después de las doce, la noche delasesinato escuchó ruidos arriba, le pareció una riña y escuchó al chico gritar: " Voy a matarte"; un segundo más tarde, un cuerpo cayó al piso; corrió a la puerta, miró para afuera y vio al chico correr escaleras abajo, fuera de la casa. Llamó a la policía y encontraron al padre con un cuchillo en el pecho". El Nº 1: " y el forense estableció la hora de muerte a la media noche". Nº. 3: "Así es....
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.