12 hombres enojados
Páginas: 3 (596 palabras)
Publicado: 6 de abril de 2013
Estudiante. Genesis Morales Guzman El Pueblo de PR en el interes del menor F.R.F.
American University of Puerto RicoResumen Juriprudencia: 133 D.P.R. 172 (1993)
Recinto de manati.
El Pueblo de Puerto Rico,en el interes del menor F.R.F.
Numero: CE-88-443
Resuelto: 22 deabril de 1993
En El Tribunal Supremo De Puerto Rico; Per Curiam
I-Hechos
Por hechos alegadamente ocurridos el dia 9 de febrero de 1986,en el cual perdio la vida un ser humano,se presentaronunas quejas
contra el menor F.R.F. por la falta de asesinato,robo, e infraccion a los articulos 6 y 8 de la ley de armas de Puerto Rico.
II- Controversia
La controversia que tuvo antes sus manosel tribunal supremo se basa en que la determinacion de causa probable del 21 de enero de
1988 esta viciada de nulada.a) Viola las disposiciones de la ley 97 del 23 de junio del 1995
no disponia para la celebracion de la misma enausencia
tal como se celebro.
b) Se violo el debido proceso de ley al no proveersele asistenciade abogado,no se hicieron las diligencias razonables para
localizar al menos.
1-Eltribunal carece de autoridad para entender en la renuncia
de jurisdiccion,ya que violara la clausula de prohibicion de leyes
ex post facto y la disposicion expresade la propia ley de menores.
2-La vista de determinacion de causas probable en...
American University of Puerto RicoResumen Juriprudencia: 133 D.P.R. 172 (1993)
Recinto de manati.
El Pueblo de Puerto Rico,en el interes del menor F.R.F.
Numero: CE-88-443
Resuelto: 22 deabril de 1993
En El Tribunal Supremo De Puerto Rico; Per Curiam
I-Hechos
Por hechos alegadamente ocurridos el dia 9 de febrero de 1986,en el cual perdio la vida un ser humano,se presentaronunas quejas
contra el menor F.R.F. por la falta de asesinato,robo, e infraccion a los articulos 6 y 8 de la ley de armas de Puerto Rico.
II- Controversia
La controversia que tuvo antes sus manosel tribunal supremo se basa en que la determinacion de causa probable del 21 de enero de
1988 esta viciada de nulada.a) Viola las disposiciones de la ley 97 del 23 de junio del 1995
no disponia para la celebracion de la misma enausencia
tal como se celebro.
b) Se violo el debido proceso de ley al no proveersele asistenciade abogado,no se hicieron las diligencias razonables para
localizar al menos.
1-Eltribunal carece de autoridad para entender en la renuncia
de jurisdiccion,ya que violara la clausula de prohibicion de leyes
ex post facto y la disposicion expresade la propia ley de menores.
2-La vista de determinacion de causas probable en...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.