133 Constitucional

Artículo 133 constitucional desde el punto de vista del Pacto Federal



VILLALOBOS TZEC MINA DE LA LUZ

GRUPO 3 A



Maestro: Becerra Becerril Mario Alberto






INTRODUCCIÓN



El presente estudio y análisis del artículo 133 constitucional se enfoca a desglosarlo desde el punto de vista del pacto federal, es decir, pretende resolver a interrogantes tales como; de quémanera el citado precepto es el principio que aduce al Pacto Federal. Así el análisis no está enfocado a la relación de jerarquía de las normas, sino más bien a señalar de qué manera es el principio de supremacía constitucional que hace referencia al Pacto Federal, y qué semejanza tiene con la doctrina Norteamericana de federalismo.

¨Este precepto constitucional si bien enuncia la supremacíaconstitucional por medio del cual se dispone que la Constitución es ley suprema, es la norma cúspide de todo el orden jurídico, es el alma y la savia que nutre y vivifica el derecho, es la base de todas las instituciones y el ideario de un pueblo.¨[1]

La tesis Kelseniana declara que el derecho regula su propia creación. Así mismo afirma que en un estado federal hay que distinguir tres elementos;a) la Constitución, que es válida en todo el territorio y en virtud de la cual se establece la unidad de todo el orden jurídico; es decir, el estado federal se personifica en la Constitución, b) el orden jurídico federal, y c) el orden jurídico local.

Así mismo se realiza en el presente trabajo una breve referencia histórica del precepto constitucional, continuando con la interpretación delmismo, su relación con la tesis del federalista y por ultimo una conclusión con comentarios.







LA CONSTITUCIÓN DE 1857

Debemos contemplar cuál fue la interpretación que los mexicanos legisladores le dieron a este principio en el código de mediados de siglo pasado.

Para Coronado la Constitución es la ley fundamental porque el pueblo en ejercicio de su soberanía así lo ha ordenado.Su argumentación más interesante sostiene que la Constitución debe ser acatada por ¨todo el linaje de autoridades, cuando la contradicción entre las disposiciones secundarias y el Código fundamental es clara y palpable¨, y que en estos casos la autoridad no debe aplicar la ley que notoriamente viola la constitución. A la luz de la interpretación literal del texto antes mencionado y de la opinióndel legislador del ´57 aquí claramente se denotada el Pacto Federal. Sostuvieron que existía supremacía de la legislación federal sobre la local; Castillo y Velazco.

Evolución histórica del artículo 133

Encontramos consignado el principio a lo largo de diversas constituciones o leyes supremas que han regido la vida de México en algunos no con mención expresa pero si sirven de antecedentes;Artículo 237- Decreto Constitucional de Apatzingán

Artículo 24- Acta Constitutiva de la Federación Mexicana

Artículo 161- III Constitución 1824

Artículo 30 – Acta de Reformas 1847

Artículo 126- de la Constitución 1857

Artículo 133- Constitución de 1917, reformado en 1934







ARTÍCULO 133 CONSTITUCIONAL

¨Artículo 133. Esta Constitución, las leyes del Congreso de laUnión que emanen de ella y todos los Tratados que estén de acuerdo con la misma, celebrados y que se celebren por el Presidente de la República, con aprobación del Senado, serán la Ley Suprema de toda la Unión. Los jueces de cada Estado se arreglarán a dicha Constitución, leyes y tratados, a pesar de las disposiciones en contrario que pueda haber en las Constituciones o leyes de los Estados.¨

Seaduce a la palabra ¨emanen¨ para desprender una interpretación en la cual se señala la supremacía de la Constitución y que de ella se confirma el Pacto Federal.

Aunque podemos afirmar que en México no existe supremacía del derecho federal sobre el local, pero en Norteamérica el derecho federal sí priva al local.
Afirma Jorge Carpizo, que en México no existen facultades concurrentes y su dicho...