37 CCyCN Libro 1 Titulo IV Cap 6 Arts

LEY 26.994/14 CODIGO CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACION

LIBRO PRIMERO. PARTE GENERAL
TITULO IV. HECHOS Y ACTOS JURÍDICOS
CAPITULO 6. VICIOS DE LOS ACTOS JURÍDICOS
Comentario de Julio César RIVERA
Fuente: Código Civil y Comercial de la Nación. Dir: Graciela Medina, Julio C. Rivera. Cord: Mariano Esper.
Editorial La Ley 2014.

Sección 1ª Lesión
Art. 332. Lesión.
Sección 2ª. Simulación
Art. 333.Caracterización
Art. 334. Simulación lícita e ilícita.
Art. 335. Acción entre las partes. Contradocumento.
Art. 336. Acción de terceros.
Art. 337. Efectos frente a terceros.
Art. 338. Declaración de inoponibilidad.
Art. 339. Requisitos.
Art. 340. Efectos frente a terceros.
Art. 341. Extinción de la acción.
Art. 342. Extensión de la inoponibilidad.

Bibliografía sobre la reforma: Cobas, Manuel O.,"Vicios de los actos jurídicos
- Modalidades - Representación - Ineficacia", en Rivera, Julio C. (dir.) - Medina ,
Graciela (coord.), Comentarios al Proyecto de Código Civil y Comercial de la
Nación 2012 , Abeledo Perrot, Buenos Aires, 2012.
Bibliografía clásica: Acuña Anzorena, Arturo , La simulación de los actos jurídicos , Buenos Aires, 1936; Alegria, Héctor, "Consideraciones sobre el fraude y
elperjuicio en la inoponibilidad concursal", RDPC, 4-323; Borda ,Alejandro , "La

lesión. A treinta años de la ley 17.711 y de cara a las XVII Jornadas Nacionales
de Derecho Civil", ED, 179-1067; Borda, Guillermo A., "Acerca de la lesión como vicio de los actos jurídicos", LA LEY, 1985-D, 85;Brebbia, Roberto H., "Los
vicios de lesión subjetiva y simulación en los actos jurídicos (su inevitableconsideración en la reforma del derecho privado)", LA LEY, 1998-F-1153; Bustamante Alsina, Jorge H., "La presunción legal de la lesión subjetiva", LA LEY,
1982-D, 31; Cámara, Héctor , Simulación en los negocios jurídicos , 2ª ed.,
Buenos Aires, 1958; Carranza, Jorge A., El vicio de lesión en el Código Civil,
Buenos Aires, 1969; Casas de Chamorro Vanasco, María L., "Prescripción y
prueba en un caso desimulación", LA LEY, 1983-C, 425; Cortés, Hernán , "La
prueba de la simulación alegada por las partes", LA LEY, 95-801; Di Cío, Alberto A., "La lesión subjetiva en el art. 954 del Código Civil", ED, 40-703; Garibotto, Juan C., "El vicio de lesión. Evolución en el derecho civil argentino", ED,
130-783;Lezana, Julio , "La prueba de la simulación ilícita entre las partes", JA,
1953-IV-doct. 10;Llambías, Jorge J., "La prueba de la simulación aducida por
las partes", JA, 1954-IV-111; Masnatta, Héctor , "Usura, contrato y lesión subjetiva", RDCO, V-368; Mayo , Jorge A., "El concepto de la simulación en los negocios jurídicos", DJ, 1999-2-1175; Moisset de Espanés, Luis , La lesión en los
actos jurídicos , Córdoba, 1965, La lesión y el nuevo art. 954 , Buenos Aires,
1976; "La lesión (art. 954 delCód. Civ.) y algunos códigos modernos", JA,
Doct. 1970-346; "Los elementos de la lesión subjetiva y la presunción de aprovechamiento", JA, Doct. 1974-719; Molina , Juan Carlos ,Abuso del derecho,
lesión e imprevisión , Buenos Aires, 1969; Morixe , H., Con tribución al estudio
de la lesión , Buenos Aires, 1929; Mosset Iturraspe, Jorge , Negocios simulados, fraudulentos y fiduciarios , Buenos Aires,1974;Pizarro, Ramón D., "La lesión y la presunción de aprovechamiento consagrada por el art. 954 del Código
Civil", JA, 1977-I-475; Rivera, Julio C., "Lesión" en Estudios en homenaje al Dr.
Guillermo Borda , Buenos Aires, 1984, p. 304; íd., "Elementos y prueba de la
lesión subjetiva", ED, 74-346; íd., "Prueba de la simulación y de la lesión",
RDPC, 13-179; íd., "Acción de simulación", ED, 60-895;íd., "Acción pauliana
(cuestiones controvertidas en el derecho vigente)", RDPC, 4-63; íd., "La lesión
en el proyecto de Código Civil de 1998", LA LEY, 1999-F, 1292; Rodríguez ,
Horacio Julio , "La lesión gravísima", JA, Doct. 1969-95; Salas, Acdeel , "Prueba de la simulación alegada por las partes", JA, 67-329; Sánchez de Bustaman-

te , M., Acción revocatoria , Buenos Aires, 1954; Spota,...