7142 9744 1 PB

Ciencias Económicas 26-No. 2: 2008 / 183-195 / ISSN: 0252-9521

El método hipotético-deductivo como legado del
positivismo lógico y el racionalismo crítico: Su
influencia en la economía
Allan Hernández Chanto

Resumen
El presente trabajo es un intento por identificar el legado deductivista (arraigado
en el Círculo de Viena y en el pensamiento de Karl Popper) en la metodología de la
economíapositiva. Con este afán, se realiza una breve reseña del empirismo científico y del método inductivo para luego ahondar en el aporte del positivismo lógico y
el racionalismo critico. Posteriormente, se pasa revista sobre las principales críticas
a estos enfoques y se realiza un cuidadoso análisis de la función de los modelos en
la economía, para terminar con algunas reflexiones sobre el desarrollo dela econometría como método de contrastación empírica, en donde se hace especial mención
al aporte realizado por la Comisión Cowles.
Palabras clave: Inductivismo, Deductivismo, Falsacionismo, Comisión
Cowles.

Abstract
The present paper is an attempt to identify the deductivism legacy (deep-rooted in
The Vienna Circle and in Karl Popper´s thought) in the methodology of economics
science. With thistarget in mind, a brief summary of the empirism and the
inductivist method is presented, to scrutinize later the contribution of the logical
positivism and the critical rationalism. Subsequently, the main critiques to those
approaches are reviewed and a meticulous analysis of the function of theoretical
models in economics science is embraced; to finally conclude with some reflections
on thedevelopment of econometrics as a method of empirical contrastation. In this
last section, special attention is posed on the contribution of the Cowles Comission.
Keywords: Inductivism, Deductivism, Falsationism, Cowles Comission

Ciencias Económicas 26-No. 2: 2008 / 183-195 / ISSN: 0252-9521

184

Allan Hernández Chanto

I. Introducción
La historia de la filosofía de la ciencia
ha estado marcada porla coexistencia –y en
cierta medida antagonismo- de dos métodos
alternativos para explicar la realidad: el inductivismo y el deductivismo. El primero de ellos
considera la observación y la sensación como el
principio de toda teoría científica; mientras que
el segundo proclama la necesidad de plantear
problemas a partir de los cuales sugerir hipótesis alternativas, con el propósito de explicar lasobservaciones que se obtienen de los fenómenos
estudiados.
La metodología utilizada en la economía
ha seguido -mayoritariamente- la tradición
deductivista, influenciada de manera significativa por los escritos de los filósofos pertenecientes
al Círculo de Viena –fundadores del positivismo
lógico- y de Karl Popper –autor intelectual del
racionalismo critico. Estos consideran que sólo
existe cienciasi es posible teorizar, es decir,
establecer sistemas lógicos que puedan ser contrastados por la evidencia empírica; dejando
de lado la posibilidad de adquirir conocimiento
exclusivamente a través de la observación.
Así, la economía –al igual que otras ciencias- ha basado su cuerpo de conocimiento
en la construcción de modelos teóricos que
pretenden explicar1 la realidad circundante.
No obstante,es necesario entender que dichos
modelos son abstracciones de la realidad, y por
lo tanto no pretenden reproducirla sino aportar
una manera lógica de entenderla. Esta advertencia es especialmente importante cuando se
trata de teorizar en ciencias sociales, en donde
los fenómenos están influenciados por una gran
cantidad de variables históricas y condicionadas
por el entorno. Así, en relación conlos procesos económicos es posible argumentar que “al
aportar conocimiento riguroso de las relaciones
causales-estructurales que subyacen en lo que
podríamos llamar la lógica y la naturaleza del
objeto de estudio, un modelo –o una buena teoría- puede darnos pistas valiosas para entender

1

Aunque para algunos autores como Friedman el
objetivo primordial de la economía es la predicción
y no la...