7186096 Teoria Del Apego

La teoría del apego

Dr. Félix Cova Solar
Profesor Asociado
Dpto. de Psicología

John Bowlby (1907-1990)

John Bowlby
Se formó como psicoanalista, y fue
supervisado por Melanie Klein. Se relacionó
inicialmente con el “grupo independiente”*
de la TRO, y tempranamente se opuso a lo
que
consideró
el
dogmatismo
del
psicoanálisis “ortodoxo”. Su teoría fue muy
descalificada inicialmente por elestablisment
psicoanalítico.
•Se llamó así a una corriente del psicoanálisis inglés que, asumiendo la TRO, no se adscribió a la disputa
entre Ana Freud y Melanie Klein ( Winnicott, Fairbain), y que le dio particular relevancia al “ambiente real”
en el desarrollo..

Ejemplo de crítica a Bowlby
Casler (1968). “El organismo humano no
necesita el amor maternal para funcionar
normalmente”.

El apego:Implica:
1)

2)
3)

CONDUCTAS DE APEGO: a) buscar y mantener la
proximidad b) resistirse a la separación y protestar si
esta se consuma c) usar la figura de apego como base
de seguridad desde la que se explora el mundo físico y
social d) sentirse seguro buscando en la figura de
apego el bienestar y apoyo emocional.
REPRESENTACION MENTAL
SENTIMIENTOS

Teoría del apego y psicoanálisis
La teoría delapego no es incompatible con la perspectiva
psicoanalítica (aunque sí con determinadas propuestas de
algunos psicoanalistas), aunque éste ha sido un tema
controversial. Para algunos psicoanalistas contemporáneos
es de particular interés articular la teoría del apego con la
psicoanalítica.
Sin embargo, la teoría del apego también podría
relacionarse con otras teorías del desarrollo psicológico,como las cognitivo-conductuales.

Elementos en común teoría del apego y
psicoanálisis
 Importancia de las experiencias tempranas.
 Internalización de pautas relacionales (“objetos

internos” para el psicoanálisis; “modelos
operantes” o “activos” para la teoría del apego).



En ambas se le da importancia a las “defensas
psíquicas” aunque con énfasis distintos.

“(…) en líneas generales lateoría del
apego puede ser considerada como
descendiente de la teoría de las
relaciones objetales. Sin embargo, el
término de relaciones objetales es en sí
mismo problemático, ya que puede
referirse tanto a las relaciones con otras
personas como a las representaciones
mentales que se tienen de otro sujeto
significativo”.
(tomado de Valeria Rozenel (2006). Teoría del apego y psicoanálisis. Revista dePsicoanálisis, 24)

“Bowlby decidió abandonar el uso de la palabra
objeto debido a que consideraba que era un término
inexacto que se prestaba a interpretaciones
diferentes, ya que la palabra objeto se vincula tanto a
una concepción innata sobre el otro, que en opinión
de algunos autores precede a la experiencia
interpersonal, como a representaciones mentales de
otra persona, que se originan en lavida real.
Además, el objeto puede ser considerado como un
objeto total o parcial. Bowlby, en vez de referirse al
cuidador primario como un objeto exterior, prefirió
el término de figura de apego. En vez de considerar
la representación interna del otro como un objeto
interno, utilizó el término de modelo operativo
interno de las figuras de apego (…)”.
(tomado de Valeria Rozenel (2006). Teoríadel apego y psicoanálisis. Revista de Psicoanálisis, 24)

Aspectos diferentes de la teoría del apego y
psicoanálisis “tradicional”
 Mayor importancia de la teoría del apego a

las experiencias reales con las figuras de
cuidado.

 El modo de construcción conceptual es

distinto (más empírico y observacional en la
t.a.), y a partir de elementos teóricos
distintos: la etología (y una lecturadistinta
de la teoría de la evolución) y la teoría del
control, por ejemplo, en la t.a.

Aspectos diferentes de la teoría del apego y
psicoanálisis “tradicional”
 Mayor importancia de la teoría del apego a las

experiencias La teoría del apego no asume los
supuestos
psicoanalíticos
respecto
del
funcionamiento psicológico, y se centra
exclusivamente en la necesidad de vínculo
afectivo.

 La teoría...