8460 33397 1 PB

I VARDANDE Revista Electrónica de Semiótica y Fenomenología Jurídicas
Bucaramanga, volumen 2, número 2, marzo 2013 - febrero 2014, pp. 35-63
ISSN 2178-5163
Editada por Salazar Pilonieta & Grupo ELITE

Razón y pasión en el discurso jurídico
Reason and passion in legal discourse

Julio Juan Ruiz
juliojro7@yahoo.com.ar

Resumen: El presente artículo tiene como objetivo principal analizar los aportesde la retórica literaria
al análisis del discurso jurídico. Para alcanzarlo, partimos desde una perspectiva metodológica
interdisciplinaria, la cual entrelaza el Derecho con la Literatura. En este sentido, nos basamos en los
lineamientos de la Escuela Española de Historia del Derecho, que estudia la problemática jurídica en
los textos literarios. Con estas premisas metodológicas, analizaremos lasestrategias argumentativas
en una de las tragedias más ponderadas del Siglo de Oro: El Príncipe Constante, de Pedro Calderón
de la Barca. Fundamentalmente, intentaremos superar la imagen puramente racional que se tiene del
discurso jurídico. Por esta razón, el análisis de los elementos de la retórica literaria constituye una
herramienta hermenéutica valiosa.

Palabras claves: discurso jurídico,retórica literaria, razón, pasión, argumentación

Abstract: This article’s main objective is to analyze the contributions of literary rhetoric to the analysis
of legal discourse. To achieve this, we start from an interdisciplinary methodological approach, which
intertwines the Law and Literature. In this sense, we were founded on the guidelines of the Spanish
School of History of Law, which studieslegal issues in literary texts. With these methodological
premises, we analyze the argumentative strategies in one of the tragedies of the Golden Age
weighted: Constant Prince, by Pedro Calderón de la Barca. Basically, we try to overcome the purely
rational image, which has the legal discourse. For this reason, the analysis of the elements of literary
hermeneutics rhetoric is a valuable tool.Página 35

Key words: legal discourse, literary rhetoric, reason, passion, argument

Recibido: 7 de marzo de 2013 / Aceptado: 24 de enero de 2014

Julio Juan Ruiz
Razón y pasión en el discurso jurídico
[Reason and passion in legal discourse]

INTRODUCCIÓN

Desde una perspectiva epistemológica, el presente trabajo se relaciona con uno de los
temas fundamentales de la Teoría General del Derecho: lainterpretación jurídica.

Debemos tener en cuenta que esta disciplina se propuso esbozar una parte general válida
para las distintas materias que integran el campo de lo jurídico (Álvarez Gardiol 1986). En
este sentido, la dogmática jurídica y la Teoría General realizan sus desarrollos a partir del
derecho positivo, con la diferencia que la dogmática centra su interés en los caracteres
particularesde cada rama del derecho. Esta diferencia puede ser notada si, por ejemplo,
consideramos el tema de las Fuentes del Derecho. Así, mientras que la Teoría General lo
estudia desde una perspectiva global y analiza sus características esenciales, las distintas
ramas del derecho positivo (penal, civil, comercial, etc.) hacen hincapié en su fuente
principal. Así, por ejemplo, el Derecho Administrativolo hace en los decretos o reglamentos,
mientras que el Civil, en las normas sistematizadas conforme a un método, en un texto
único: el Código Civil.

El estudioso del derecho conoce las particularidades de cada una de las ramas, pero al
estudiar la Teoría General del Derecho “retorna a las nociones primarias para fijar sus
límites precisos, su estructura formal y sus contenido material” (ÁlvarezGardiol 1986: 20).
Asimismo, en los planes de estudios de las Facultades de Derecho, los primeros principios
son estudiados en una disciplina propedéutica, a la que tradicionalmente se la denominó
como Introducción al Derecho, la cual comparte temas comunes con la Teoría General, pero
son profundizados con mayor rigor en ésta. Por eso, en algunas universidades, forma parte
de los seminarios de...