98 514 2 PB

324

ressenyes

sadas, robo de grandes cabañas ganaderas, merma de las actividades comerciales,
abusos por parte de las fuerzas armadas contra la población y demás calamidades
y restricciones derivadas de la actividad y las decisiones políticas adoptadas por
los dirigentes del momento, no vienen sino a corroborar dicha idea. De igual
manera, convendría aludir a que el común de la población,convertida en este
estudio en uno de sus principales protagonistas (al financiar los costes de la guerra
y también padecer las consecuencias de sus campañas) renegase de la guerra y se
viese forzado, en la mayoría de las ocasiones, a servir en contra de su voluntad,
teniendo que dejar al margen sus actividades económicas durante el periodo de
servicio. Lo que de nuevo no hacía sino ir en detrimento dela producción y el
crecimiento económico de dicho ámbito fronterizo.
Por todo ello, ya para concluir, no podemos sino decir que estamos ante una
obra sólida y rigurosa, pero también sugerente y atractiva, en la que los Profs.
Gouveia Monteiro y Gomes Martins vienen a refrescar el panorama historiográfico de la guerra medieval con su interesante propuesta de estudio sobre el análisis
del impactoque tuvieron las actividades militares de entonces sobre la sociedad y
la economía del momento.
Carlos J. Rodríguez Casillas
Universidad de Extremadura
crguezcasillas@gmail.com
1
Heather E. Grossman y Alicia Walker (eds.), Mechanisms of Exchange: Transmission in Medieval Art and Architecture of the Mediterranean, ca. 1000-1500, Leiden
- Boston: Brill (Special Offprint of Medieval Encounter, 18,4-5, 2012), 2013,
325 pp + numerosas ilustraciones en b/n, ISBN: 978 90 04 24977 6.
En los últimos años, en el contexto de los estudios medievales, el Mediterráneo
parece adquirir, cada vez más, el rango de categoría artística. Con ello se quiere
huir de clasificaciones demasiado rígidas, que hasta ahora no permitían matizar
suficientemente la naturaleza de ciertos procesos o que simplemente norespondían a la rica pero compartida realidad cultural de los países del Mediterráneo.
En el pasado, la historiografía europea buscó para definir estos fenómenos términos propios del colonialismo, como “hibridación”, “sincretismo”, “apropiación”
o incluso el estructuralista concepto anglosajón de framing, el cual podemos traducir por “enmarque” o “encuadre”. No obstante, todas estas acepciones dejabanentrever, en la mayoría de los casos, una conciencia o relación de superioridad
de una cultura frente a otra, a todas luces incómoda para los “ideales” de nuesmedievalia 16 (2013), 287-358

issn: 0211-3473 (paper), 2014-8410 (digital)

325

ressenyes

tras pretendidas sociedades interculturales. Por ello, las editoras de este volumen,
Heather E. Grossman y Alicia Walker, han acertado en laelección del título del
mismo —Mechanisms of Exchange—, ya que con él se pretende subrayar que
el objetivo de la publicación era analizar, sin complejos, algunos ejemplos de
interacción cultural no tanto en sus resultados, como viene siendo habitual, sino
mostrando los mecanismos prácticos de estos intercambios o cómo éstos tenían
efectivamente lugar a través de los más diversos agentes: el comercio, laperegrinación, la guerra, la diplomacia, el viaje de artista, la traducción de textos, etc.
Se trata, en definitiva, de reconstruir “micro-historias” que demuestran que
el Mediterráneo fue entre los siglos xi y xv un espacio privilegiado para el intercambio artístico-cultural, con una fenomenología especialmente rica y variada
si lo comparamos con lo que sucede en otros espacios europeos. Paraello, los
nueve autores que participan en el volumen analizan diferentes canales, contextos y significados de esas transferencias, como la ruta de las “pieles” (Fur route)
que unía Escandinavia y Europa Oriental con Asia Central (Melanie Michilidis, “Samanid Silver and Trade along the Fur Route”, pp 17-40); la circulación
de substancias y recipientes farmacológicos en el seno de las tribus nómadas...