Aborto

Tratar la problemática del aborto y decidir al respecto es, en todos los casos tomar una decisión respecto de la vida o la muerte.   Ahora bien, una de las discusiones más clásicas sobre este tema se sitúa en la controversia de si ese ser que puede morir a causa del aborto es o no persona, o es o no ser humano.  Es decir, este debate sobre el aborto, es interpretado como un debate acerca de si elfeto es o no una persona.
Este dilema ya clásico presenta distintas posturas, proabortistas o antiabortistas.   Cada una tiene sus razones justificadas, sin embargo, ambas presentan fracturas.
El objetivo del presente trabajo está destinado a presentar una de las nociones de persona que toman los proabortistas para la discusión del tema, y de allí podremos analizar las distintas consecuenciasque trae, los planteamientos éticos y las problemáticas prácticas en la medicina.
El concepto de persona que expondré para el tratamiento de este tema será tomado del Ensayo para el entendimiento humano de Locke.[1]  
Será necesario especificar aquí cuáles son los parámetros para determinar cuándo un por nacer (embrión-feto) es ser humano y cuándo es persona ante la posible distinción que se hahecho referencia al principio.
Por otro lado, debemos atender cuándo el aborto se le puede considerar como un asesinato (y qué ser es el que se asesina) o cuando se le puede considerar como necesario, y aunque lo sea puede ser penado o no.  Asimismo debemos considerar el derecho de la madre a la libre disposición de su cuerpo, y podemos hablar allí de autonomía y derechos.
Es posible plantearen general, en relación a esta cuestión, temas como la igualdad de derechos entre las distintas especies, la muerte como la imposibilidad de futuro, determinación del principio de la vida humana y de la vida de la persona, diferencias entre animal, animal humano, individuo y persona, etc.    Todas estas cuestiones las tratare dentro de la relación entre el concepto de persona antes mencionado y elhecho del aborto.   Estos dos últimos serán los tópicos principales del trabajo, mientras que se intentara dar una visión general de la cuestión y presentar una posición respecto de este tema.  Pero es necesario tener en cuenta, que si bien las conclusiones no están presentadas aún, sí está la noción base con la que trabajaré, la cual, en parte, ya deja ver mi posición al respecto.  De estamanera, analizaremos primero el concepto de persona, luego aborto y su relación, y finalmente las implicancias en la medicina y la ley.
Persona
Recordemos que la noción de persona que tomaré como base para el análisis de este tema, es la noción presentada por Locke que reza: Persona: “...un ser pensante inteligente que razona y reflexiona y que se puede considerar a sí mismo como sí mismo, el mismoser pensante en diferentes momentos y lugares...”[2]
Tomando esta definición podemos hacer distintas consideraciones, a saber: podemos considerar persona a ciertos animales no humanos, y no considerar como tal a ciertos seres humanos; podemos también, no considerar personas a seres humanos que actualmente por su edad, capacidades, etc, sí son considerados como tal y sin embargo esta definiciónrestringiría esa posibilidad
En la discusión sobre el aborto, encontramos claramente dos posiciones enfrentadas que, como mencioné antes, son las llamadas antiabortistas y proabortistas.  Los primeros, por su parte, sostienen que el feto es un ser humano con derechos, mientras que, los segundos, sostienen que el feto no es una persona y que, por tanto, el aborto no debe ser penado porque espermisible matar a alguien que no sea una persona.
Cuando digo que esta definición permite ser “persona” a animales no humanos y quita la posibilidad de serlo a animales humanos, suena bastante extraño, pero, la posibilidad está dada.
De acuerdo a esta definición de persona, no podemos considerar como tal ni al embrión, ni al feto, ni al recién nacido, ni al nacido anencefálico, ni a ciertos seres...