Aborto
Páginas: 8 (1836 palabras)
Publicado: 7 de noviembre de 2012
Clínicas británicas practican abortos dependiendo del sexo del bebé
El diario 'The Daily Telegraph' asegura que la mayoría se presentan cuando el feto es femenino.
Algunas clínicas privadas del Reino Unido aceptan practicar abortos a mujeres embarazadas que no quieren tener al bebé una vez conocen su sexo, afirma hoy el diario británico 'The Daily Telegraph'.
En un reportaje, realizadomediante grabaciones con cámara oculta, el diario británico relata cómo algunos médicos de centros privados acceden a realizar abortos motivados únicamente por el género del feto, práctica ilegal en el Reino Unido.
En declaraciones al 'Telegraph', el ministro de Sanidad, el conservador Andrew Lansley, expresó su preocupación por esta denuncia e indicó que ha iniciado una investigación urgente alrespecto.
Los reporteros del diario visitaron, acompañados de mujeres embarazadas, las consultas ginecológicas de nueve centros sanitarios privados del Reino Unido, en las que intentaron concertar una operación de aborto porque no estaban satisfechas con el género del feto.
En tres de las clínicas, los doctores accedieron a realizar la operación a un precio que oscila entre las 200 y las 640libras (entre 560 y 1'800.000 pesos) y, en una de ellas, incluso se ofrecieron a falsificar los papeles de la intervención.
En un caso, la mujer, embarazada de ocho semanas, explicó a una doctora de una clínica de Manchester (norte de Inglaterra) que quería interrumpir su embarazo porque iba a tener una niña, a lo que la doctora accedió.
En otro, una mujer embarazada de un feto masculino de 18semanas consiguió concertar una operación de aborto en una clínica londinense bajo el pretexto de que, como ya tenía un niño, quería una niña.
Una ley británica de 1967 establece que los médicos podrán interrumpir un embarazo de hasta 24 semanas si la salud física o mental de la madre está en peligro, pero nunca para escoger el sexo del bebé.
***
Aborto, la batalla en la Corte
Diana Martínez
Con los ánimos sofocados por otros debates de índole nacional como lo son las reformas energéticas o el presunto tráfico de influencias del secretario de Gobernación, resurge una lucha que hace un año enfrentó en las calles a organizaciones civiles y autoridades de la jerarquía católica.
La reforma al artículo 144 del Código Penal local, cuya discusión rebasó los límites de la AsambleaLegislativa del Distrito Federal (ALDF), llevó a los grupos a favor y en contra del aborto a la toma de calles e instalaciones y a la descalificación por adoptar una postura al respecto.
Los protagonistas del debate descartan que esta vez haya mantas, movilizaciones o concentraciones, en cambio ofrecerán argumentos jurídicos para apoyar o eliminar las acciones de inconstitucionalidad quepromovieron la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) y la Procuraduría General de la República (PGR) ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
El 24 de abril de 2007, el pleno de la ALDF aprobó la iniciativa de reforma al Código Penal local en la cual se modificó la definición de aborto como la interrupción del embarazo después de la décima segunda semana de gestación.
Esta normaentró en vigor días después y al momento se tienen contabilizadas alrededor de seis mil 500 interrupciones del embarazo en las distintas clínicas de salud del Gobierno del Distrito Federal, en las que la muerte de una mujer durante dicha intervención quirúrgica.
Mónica González Contró, del Instituto de Investigaciones Jurídicas (IIJ) de la UNAM, lamenta las consecuencias de estas discusiones:“Se califica moralmente a una persona por sostener una postura y esto ha sido un impedimento para el verdadero diálogo”.
Al respecto, la investigadora asegura que las razones en el ámbito ético no se sustentan en el consenso sino en la aceptabilidad de las razones.
La mirada jurídica
Durante el Seminario de Discusión “Aborto: Un debate abierto”, organizado por el IIJ, los especialistas...
El diario 'The Daily Telegraph' asegura que la mayoría se presentan cuando el feto es femenino.
Algunas clínicas privadas del Reino Unido aceptan practicar abortos a mujeres embarazadas que no quieren tener al bebé una vez conocen su sexo, afirma hoy el diario británico 'The Daily Telegraph'.
En un reportaje, realizadomediante grabaciones con cámara oculta, el diario británico relata cómo algunos médicos de centros privados acceden a realizar abortos motivados únicamente por el género del feto, práctica ilegal en el Reino Unido.
En declaraciones al 'Telegraph', el ministro de Sanidad, el conservador Andrew Lansley, expresó su preocupación por esta denuncia e indicó que ha iniciado una investigación urgente alrespecto.
Los reporteros del diario visitaron, acompañados de mujeres embarazadas, las consultas ginecológicas de nueve centros sanitarios privados del Reino Unido, en las que intentaron concertar una operación de aborto porque no estaban satisfechas con el género del feto.
En tres de las clínicas, los doctores accedieron a realizar la operación a un precio que oscila entre las 200 y las 640libras (entre 560 y 1'800.000 pesos) y, en una de ellas, incluso se ofrecieron a falsificar los papeles de la intervención.
En un caso, la mujer, embarazada de ocho semanas, explicó a una doctora de una clínica de Manchester (norte de Inglaterra) que quería interrumpir su embarazo porque iba a tener una niña, a lo que la doctora accedió.
En otro, una mujer embarazada de un feto masculino de 18semanas consiguió concertar una operación de aborto en una clínica londinense bajo el pretexto de que, como ya tenía un niño, quería una niña.
Una ley británica de 1967 establece que los médicos podrán interrumpir un embarazo de hasta 24 semanas si la salud física o mental de la madre está en peligro, pero nunca para escoger el sexo del bebé.
***
Aborto, la batalla en la Corte
Diana Martínez
Con los ánimos sofocados por otros debates de índole nacional como lo son las reformas energéticas o el presunto tráfico de influencias del secretario de Gobernación, resurge una lucha que hace un año enfrentó en las calles a organizaciones civiles y autoridades de la jerarquía católica.
La reforma al artículo 144 del Código Penal local, cuya discusión rebasó los límites de la AsambleaLegislativa del Distrito Federal (ALDF), llevó a los grupos a favor y en contra del aborto a la toma de calles e instalaciones y a la descalificación por adoptar una postura al respecto.
Los protagonistas del debate descartan que esta vez haya mantas, movilizaciones o concentraciones, en cambio ofrecerán argumentos jurídicos para apoyar o eliminar las acciones de inconstitucionalidad quepromovieron la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) y la Procuraduría General de la República (PGR) ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
El 24 de abril de 2007, el pleno de la ALDF aprobó la iniciativa de reforma al Código Penal local en la cual se modificó la definición de aborto como la interrupción del embarazo después de la décima segunda semana de gestación.
Esta normaentró en vigor días después y al momento se tienen contabilizadas alrededor de seis mil 500 interrupciones del embarazo en las distintas clínicas de salud del Gobierno del Distrito Federal, en las que la muerte de una mujer durante dicha intervención quirúrgica.
Mónica González Contró, del Instituto de Investigaciones Jurídicas (IIJ) de la UNAM, lamenta las consecuencias de estas discusiones:“Se califica moralmente a una persona por sostener una postura y esto ha sido un impedimento para el verdadero diálogo”.
Al respecto, la investigadora asegura que las razones en el ámbito ético no se sustentan en el consenso sino en la aceptabilidad de las razones.
La mirada jurídica
Durante el Seminario de Discusión “Aborto: Un debate abierto”, organizado por el IIJ, los especialistas...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.