Abundancia vs escasez

ABUNDANCIA vs. ESCASEZ: UN PROBLEMA CULTURAL QUE PREVALECE

Por: Jimmy Sánchez

Considerar que nuestros recursos en América Latina son abundantes, nos ha conducido a tomar con naturalidad e incluso a legitimar la explotación de éstos como una práctica que no merece gran preocupación e involucramiento para la supervisión y en todo caso, compartir los beneficios de ello, dado que asumimos deforma muy inconsciente lo inagotable de éstos. Además, esto nos ha hecho vernos a nosotros mismos como a un ente independiente que no se ve afectada por la sobre explotación de la mal llamada abundancia, legitimando con ello también el derecho que tengan las élites locales y extranjeras a la explotación de los recursos, mediante, por un lado, de su poder económico para realizarlo, y por el otro, elde ser poseedoras del conocimiento para hacerlo.

Lo anterior, ha consolidado en el pensamiento de la cultura latinoamericana la generación de un sentimiento que nos autoexcluye de la responsabilidad de una mala gestión de los recursos, responsabilidad que sobra decir debe ser compartida históricamente. Lo que ha llevado a responsabilizar casi en absoluto en el discurso oficial a los abusosextranjeros y a confirmar la idea de que si “estamos como estamos” no es nuestra culpa. Sin comprender que con ello no sólo invisibilizados a los probables responsables de dentro por sobre los de fuera, sino también seguimos escondiendo el problema de considerar que lo que tenemos nunca se nos va a acabar.

Tendríamos que partir de una visión mucho más equilibrada de los conceptos de abundancia yescasez, en la que seamos conscientes de la existencia de los recursos, al tiempo que también estemos convencidos de su agotabilidad, reflejada en la cotidianidad inmediata, en la muestra de su no disponibilidad para todos y sin que ello implique una justificación política de dicha falta de disponibilidad. Pues también escasez y abundancia para la mayoría, han sido conceptos que se deben dejar deutilizar como recursos de apoyo para el discurso de lo que podríamos llamar política barata y de corto plazo.
En muchas ocasiones dentro del lenguaje cotidiano podemos encontrar expresiones frecuentes en América Latina, que son reflejo de este pensamiento: “hay tanto que se da sólo, que nadie lo recoge y se pudre en el suelo” en referencia a algún fruto o legumbre que se dan en los huertos de laszonas rurales, por ejemplo, y que muchas de las personas del lugar lo mencionan.

También dichas expresiones las ha habido frecuentemente en discursos políticos, como el pronunciado en México en 1978 por el ex presidente José López Portillo, quien después del anuncio sobre el descubrimiento de importantes yacimientos de petróleo en el Golfo de México, dijo: "México, país de contrastes, haestado acostumbrado a administrar carencias y crisis. Ahora [con] el petróleo en el otro extremo, tenemos que acostumbrarnos a administrar la abundancia", “fue el reto y promesa a la vez que el presidente acuñó e hizo patente a la sociedad ante la inesperada jauja, aderezando las buenas nuevas con una perla del egocentrismo que le embargaría sin remedio: preparémonos para administrar la riquezaderivada del petróleo”1, en un tono lleno de celebración que a su gobierno le duro muy poco, pues aunque hubo una existencia importante del recurso, nunca se hizo una adecuada gestión de éste, las finanzas públicas concentraron su dependencia en el recurso y no se previó la caída anticipada de sus precios, lo que no hizo más que dejar para las siguientes administraciones, entre otras cosas, proyectosinacabados, una inmediata crisis económica en buena medida derivada de las malas decisiones tomadas desde el poder Ejecutivo, tal y como lo citó Sidney Weintraub, director del programa para México del Centro de Estudios Estratégicos Internacionales (CSIS) al decir que “durante el gobierno lopezportillista hubo muchos "elefantes blancos" y muchos gastos, al grado que parecía que el ex presidente...