Acción de repetición

TRABAJO DE ACCIÒN DE REPETICIÒN









ELIZABETH GUEVARA MÈNDEZ



ACCIONES CONSTITUCIONALES


UNIVERSIDAD COOPERATIVA DE COLOMBIA
V SEMESTRE DE DERECHO
EL ESPINAL – TOLIMA
AÑO 2015

INTRODUCCIÓN

El presente trabajo tiene como objeto, identificar los aspectos importantes, de la acción de repetición que se encuentra estipulada en la constitución política de Colombia; en su Artículo 90,que protege la responsabilidad patrimonial.
Al igual esta acción se encuentra también reglamentada en la Ley 678 de 2001, dicha ley ha sufrido en el transcurso del tiempo, varias modificaciones, debido que algunos de sus apartes han sido demandados por inconstitucional, unos los han declarado exequibles y otros inexequibles por diferentes sentencias.
Dichas sentencias son C-484 de 2002,C-374 de 2002, C-455 de 2002 entre otras, estas sentencias como se denota, fueron emitidas en el mismo año. Al igual hay dos leyes que también han ayudado a modificaciones en ciertos artículos, la ley 474 de 2011 mediante su artículo 6, modificó el artículo 8 de dicha ley.
La segunda ley es la ley 288 de 1996, con su artículo 12 influyo en algunas modificaciones. En el transcurso de estetrabajo se ira observando los aspectos más relevantes, como son la legitimación, los objetos de los ley, entre otros. Al igual se nombraran los artículos de las sentencias anterior anteriormente mencionadas, que declararon exequibles e inexequibles dichos de los apartes de la mencionada ley.








OBJETO DE LA ACCIÓN DE REPETICIÓN
La acción de repetición tiene fundamentos constitucionales, yfundamentos legales, los constitucionales se encuentran estipulados en 1artículo 90 de la constitución política de Colombia, que protege el patrimonio. Al igual a nivel legales lo rige la ley 678 de 2001.
El objeto de esta ley se encuentra estipulado en el artículo primero de la ley en mención, el cual reza de la siguiente manera 2“la presente ley tiene por objeto regular la responsabilidad patrimonialde los servidores públicos y de los particulares que desempeñen funciones públicas, a través del ejercicio de la acción de repetición de que trata el artículo 90 de la constitución política o el llamamiento en garantía con fines de repetición.” el texto subrayado fue declaro exequible por la C- 484 de 2002, que lo declaro exequible con la siguiente argumentación 3“exequibilidad de laexpresión "o del llamamiento en garantía con fines de repetición” contenida en el artículo 1° de la Ley 678 de 2001, como objeto de la misma, y, por las mismas razones, la expresión "es una acción civil de carácter patrimonial" que se utiliza por el artículo 2° de la misma ley para definir en qué consiste la acción de repetición que se regula en ese cuerpo legal; y, lo mismo acontece con la expresión "o elllamamiento en garantía" contenida en el artículo 4° de la ley acusada, en cuanto en él se establece que es deber de las entidades públicas ejercitar la acción de repetición o hacer tal llamamiento, cuando el daño causado por el Estado haya sido consecuencia de la conducta dolosa o gravemente culposa de sus agentes; y, con la expresión "por vía del llamamiento en garantía", del primer inciso delartículo 16 de la ley acusada”.
El anterior precepto tomado por la Corte Constitucional que declaro exequible el artículo primero, de la ley 678 de 2001, tomo en cuenta que no es contrario a la constitución política, y tuvo en cuenta que este, se encuentra estrechamente ligado a la constitución política de Colombia en su artículo 6, que hace referencia al principio de legalidad, el cualestablece que los servidores públicos son responsables, cuya responsabilidad explica la corte; que se encuentra estipulada en el artículo 124, de nuestra constitución. En el momento de declarar exequible se tiene cuenta, el articulo dos, articulo cuatro, que también son demandados en esta sentencia, como inconstitucionales y basándose en la sentencia 100 de 2001, que trata de la responsabilidad...