Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales

ACCION DE TUTELA ANTE LA SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA DEL CONSEJO SECCIONAL DE LA JUDICATURA DE NARIÑO AÑO 2009 – 2010

JOSE VICENTE ARTEAGA NATIF

UNIVERSIDAD DE NARIÑO
POSGRADO EN DERECHO ADMINISTRATIVO
OBSERVATORIO DE JUSTICIA - AREA DISCIPLINARIO
SAN JUAN DE PASTO 2010

ACCION DE TUTELA ANTE LA SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA DEL CONSEJO SECCIONAL DE LA JUDICATURA DENARIÑO AÑO 2009 – 2010

JOSE VICENTE ARTEAGA NATIF

Presentado a:

Dra. MARTA JULIANA ROSERO GARCÍA
Asesora

UNIVERSIDAD DE NARIÑO
POSGRADO EN DERECHO ADMINISTRATIVO
OBSERVATORIO DE JUSTICIA – AREA DISCIPLINARIO
SAN JUAN DE PASTO
2011

INTRODUCCION

El trabajo realizado se fundamentó en el estudio, análisis real de los accionantes en Acción de Tutelas Contra Providencias Judicialesdel Consejo Seccional de la Judicatura de Nariño año 2009 – 2010, donde se logró extraer como se está desarrollando la actividad de atención a las personas, sin limitarse a la legislación existente, pues bien se conoce que muchas veces la letra se queda muerta, existe la ley pero no se la aplica, ya sea por la misma actividad o inactividad de los servidores públicos o por que el texto del Decretono es aplicable debido a las circunstancias de la sociedad.
Se realizó trabajo de campo en el Consejo Seccional de la Judicatura de Nariño, con el fin de obtener conocimiento directo y personal confrontándose la realidad física, consistente en que es un número mayor de personas, los disciplinables, como jueces, fiscales, abogados litigantes y personas del común las que interponen Acción deTutelas contra Providencias Judiciales cuando han sido violados los derechos fundamentales, como el derecho a la igualdad, al debido proceso, acceso a la Administración de Justicia, trabajo etc., con ocasión de las decisiones tomadas en Sentencia de primera instancia por las Autoridades que Administran Justicia que son proferidas por la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional dela Judicatura.
El resultado final está plasmado en conclusiones en donde se determina que está sucediendo, que posición ha asumido el Consejo Superior de la Judicatura y la Corte Constitucional. La tesis central del artículo 1 del Decreto 1382 del 12 de Julio del 2000 fue más allá, se observa claramente la usurpación al Congreso de la República para introducir modificaciones en el artículo 37 delDecreto 2591 de 1991, para reformar, sin atribución alguna el artículo 86 de la Constitución Política de Colombia.
La importancia de esta investigación radica en el trabajo de campo realizado, porque llevo a conocer desde el fondo de la entidad Consejo Seccional de la Judicatura de Nariño, para quitar el velo de la perfección que se tenía cubiertos, donde se ve que la situación de las Accionesde Tutela, siendo el Estado uno de los actores principales, quien debe ser el protector de sus conciudadanos en especial en defensa de los derechos fundamentales, pero que por lo general las Autoridades Judiciales se politizan y los dirigentes de turno solo se preocupan por interés personales y no por mejorar la Administración de Justicia.
Con esto se hace varias recomendaciones, y una propuestafinal donde se plasma el aporte que desea dejar, sembrando la inquietud para que en un futuro mediato se hagan los ajustes que se consideren necesarios. Obviamente se tendrá que capacitar en la ley existente y posiblemente hacerle los ajustes necesarios para lograr una efectiva regulación a la protección y hacer efectivo el derecho constitucional.
El derecho en general y muy especialmente elderecho constitucional, han sido dominados en Colombia por una minoría de usuarios, preferente mente políticos y Administrativistas, hasta hacerlo aparecer injustamente como un derecho de élite, olvidando que el derecho no es el objeto de propiedad de uno, sino que debe ser el objeto del cuidado de todos.
En su defecto es dejar plasmado que en el transcurso de la investigación persisten conflictos...