Modelo De Tutela Contra Providencia Judicial

Monografía para aspirar al Título Profesional de abogado

LA EXCEPCIONAL ACCIÓN DE TUTELA
CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES
Y LA CORTE CONSTITUCIONAL COMO
SUJETO PASIVO DE LA MISMA
CASO CONCRETO
Presentada por
Santiago Gabriel Barrera Molina
(Cód. 12112071)

Director
Dr. Luis Fernando Salazar López
Abogado

UNIVERSIDAD COLEGIO MAYOR DE NUESTRA SEÑORA DEL ROSARIO
Facultad deJurisprudencia
Bogotá D. C. – Colombia.
2010 – VI – 16

1

CONTENIDO
pág.

INTRODUCCIÓN……………………………………………………………………

I.

5

CAPÍTULO PRMERO

LA ACCIÓN DE TUTELA Y SU NORMATIVIDAD
LA ACCIÓN DE TUTELA EN LA CONSTITUCIÓN DE 1991………….

10

1.1.1. Apartes del Decreto 2591 de 1991……………………………...…….

15

1.1.2. Explicación del Reglamento Interno de la Corte Constitucional…...

20

LAACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES….

24

1.1.

1.2.

1.2.1. El nacimiento de la acción de tutela contra providencias judiciales..

26

1.2.2. Precedente Jurisprudencial Constitucional de procedencia
de la Acción de Tutela contra Providencias Judiciales –
Causales Genéricas de Procedibilidad, Sentencia C- 590/05…….

35

1.2.3. El criterio excepcionalísimo de la Acciónde Tutela contra
providencias judiciales …………………………….……………………

2

42

1.2.4. Precedentes Jurisprudenciales Constitucionales de Acciones u
omisiones de Carácter Judicial…………..….. …………………………

46

pág.

II.

CAPITULO SEGUNDO

ACCIÓN DE TUTELA IMPETRADA CONTRA LA CORTE
CONSTITUCIONAL……………………………… 50

2.1.

HECHOS QUE SOPORTARON LA ACCIÓN IMPETRADA………………. 51

2.1.1. Accionesde Tutela Revisadas por la Corte Constitucional, habiendo sido
además sujeto pasivo de las mismas……………………………………. 55
2.1.2. Trámite para Avocar Conocimiento de la Tutela Impetrada en Primera
Instancia…………………………………………………………….………. 61
2.1.3. Derecho de Defensa de la Corte Constitucional y Fallo de Instancia... 64
2.1.4. Trámite de la Segunda Instancia……………………………………….... 66
2.1.4.1 Error delTribunal en la Interpretación de la Discrecionalidad
de la Corte Constitucional……………………………………….. 67
2.1.5 Trámite de Revisión ante la Corte Constitucional…………………..…. 72

3

III.

3.1.

CAPITULO TERCERO

CONCLUSIONES…………………………………………………………. 73

IV. BIBLIOGRAFIA………………………………………………………………… 81

V. ANEXOS………………………………………………………………………… 87

4

INTRODUCCIÓN

La acción de Tutela, comomecanismo novedoso en la constitución de 1991, fue
creada por el constituyente con la finalidad de proteger de manera eficaz, expedita
e idónea la vulneración de los derechos fundamentales por las acciones y
omisiones de cualquier autoridad en contra de un particular, dejando abierta
también la posibilidad de ser interpuesta contra particulares con unos lineamientos
específicos que aún hoy se siguendesarrollando.

Así las cosas y sabiendo de antemano que el debido proceso es considerado
como un derecho fundamental a la luz del Art. 29 Superior, encontramos que el
Decreto 2591 de 1991 establecía la procedencia de la acción de tutela en contra
de providencias judiciales. Como resultado del control Constitucional que realiza la
Corte, en sede de Revisión de Constitucionalidad de lanorma, mediante sentencia
C-543 de 1992 se derogaron aquellas normas que permitían la procedencia del
ataque en sede de tutela en contra de providencias judiciales, pero en el mismo
fallo la Corte hizo salvedades y mantuvo por vía de precedente jurisprudencial la
procedencia antes enunciada, para el caso en que la decisión judicial se pudiera
enmarcar dentro del concepto de “vía de hecho”.

Eneste plano, y habiéndose establecido que la acción de tutela procede contra
autoridades judiciales, ¿Podría interponerse en contra de la Corte Constitucional?
5

Este trabajo de grado se basa en la experiencia que como resultado me ha dejado
el ejercicio de haber interpuesto una Acción de Tutela contra la H. Corte
Constitucional, Corporación que incurrió en una vía de hecho que violó de...