Actos procesales, pretensión, acción, impugnación y suspensión

Prólogo por Juan Rondón León (Pasaporte: 021908817)

Seres humanos coexisten en sociedad de común acuerdo superviviendo, como semejantes, non iguales con aconteceres paralelos, sólo bajo espectro de marco jurídico sin ese orden jurisdiccional convivencia con imperfecciones del genero humano derivadas del principio tempo-espacio el resto será anarquía, caos insoportable, desorden indómitodonde prepondera el más apto y en su condición rapaz mero actor caníbal u feroz bárbaro, exento de forma alguna de comunicación u lingüística, carente de organización política, ideológica, colectiva, absurdo animal cazador en busca de sustento por único hecho de estar inserto en ambiente voraz en el cual cada ente goza aquello que puede con sus medios de producción y colección que posee, privandoasí el poder de ostentar y disfrutar la cosa u abusar o disponer como su volición proponga; dieron origen esas interacciones sociales a colisiones entre particulares, por ello al curso existen diversas formas de solucionar conflictos, desde autotutela (ejercicio particular de fuerza para proteger derechos) como modo primitivo, son arcaico de solucionar puja, autocomposición (acuerdo de partes paratramitar pleito o dirimir brete), heterocomposición, tercero interviene en arreglar pedos con pactos como tutela judicial o amparo jurídico (mediación, arbitraje, conciliación, juicio, intervención, laudo, negociación, transacción, trato, intercesión, tercería, corretaje, gestión).

Al proscribir el Estado satisfacción personal de intereses con relevancia jurídica en pos de tener bien común,paz y seguridad social, la justicia elimina la autotutela como forma de solucionar conflictos, nace así el proceso, confina el derechohabiente o conseguir beneficios sólo en esfera que garantiza la Nación, sin menoscabo de derechos de terceros o dominio de la administración.

El Estado actual, gira en torno a la ley, y regulaciones incluidas en instrumentos legales, y dentro de las funciones deempleados públicos está la de utilizarlos; así, el proceso será fruto del ejercicio de encargo a ocupación jurisdiccional. De fuerza, por nexo razón-éxito vence quien goce verdad en victoria de cierto contra falso, no el que usa ímpetu cometiendo error, u astrinjo voluntades aplicando poder equívoco y nocivo; acude al juez y no e armas. Instrumento de civismo para regular y enmendar conflictos.Todos esos remedios sirven u coadyuvan en quehacer que opera cada cual dentro de escala social, completan y complementan: solventar, corregir y purgar cualquier daño, lesión u dolo que soporte culpa en miembro que recae deber de pagar adeudo, erogar gastos y costos de infracción, preciados por quien pondere u estime mesura de trauma infringido contra persona que accionó facultad en juez desentenciar.

Pretensión: objeto que sujeto intenta arrogarse como propio ante órgano jurisdiccional competente indicando con su acción principio de proceso[1], u imputando a otro actor por lesión a su derecho subjetivo e sustantivo, y acatando lo preconizado dentro del derecho adjetivo e procesal.[2]

Los conceptos de acción, pretensión y excepción, con frecuencia, tienden a confundirse, perorealmente obedecen elementos distintos.

VÉSCOVI señaló: acción es poder jurídico de reclamar prestación de función jurisdiccional; derecho subjetivo procesal, y, autónomo e instrumental, dirigido al juez (como órgano del Estado) para solicitar la puesta en práctica actividad judicial y obtener dictamen que informe opinión luego de mesurar recursos cuyo criterio de valoración abra paso a sentenciadefinitiva y firme (jurisprudencia).

Es declaración de intención hecho ante el juez y frente a volición del adversario; acto por cual se busca que juez reconozca algo con respecto a cierta relación jurídica. En realidad, se está frente a afirmación de derecho y reclamación de tutela para el. Nace como institución propia en derecho procesal a virtud del desarrollo doctrinal de acción, y...