Actos Reclamados En El Amparo

Í N D I C E

TEMA PÁG.

ÍNDICE……………………………………………………………..…… 1
INTRODUCCIÓN…………………………………………………..….. 2
CLASIFICACIÓN DE LOS ACTOS RECLAMADOS EN EL JUICIO DE AMPARO…………..…………………….………. 3
EXAMEN DE LOS ACTOS RECLAMADOS……………………………..4
1. ACTOS DE AUTORIDADFEDERAL Y ESTATAL……….….. 4
2. ACTOS DE PARTICULARES………………………………….. 5
3. ACTOS CONSUMADOS……………………………………….. 5
4. ACTOS DECLARATIVOS………………………………….…… 7
5. ACTOS CONSENTIDOS……………………………………….. 8
6. ACTOS DERIVADOS DE ACTOS CONSENTIDOS…………10
7. ACTOS CONTINUADOS O DE TRACTO SUCESIVO………11
8. ACTOS POSITIVOS……………………………………….…….13
9. ACTOS NEGATIVOS……………………………………………13
10. ACTOS NEGATIVOS CON EFECTOSPOSITIVOS………. 15
11. ACTOS PROHIBITIVOS……………………………………….16
12. ACTOS FUTUROS……………………………………………..17
CONCLUSIÓN……………………………………..…………………..20
BIBLIOGRAFÍA Y LEGISLACIÓN CONSULTADAS….………….22

I N T R O D U C C I Ó N

Se ha visto ampliamente la necesidad de delimitar los actos u omisiones a reclamar en una demanda de amparo, ya que no todos los casos serán objeto de procedencia.
Es por ello,que la lo largo de este trabajo se hará un análisis muy particular y amplio de los diferentes actos u omisiones a reclamar en un juicio de amparo.
En primer lugar se delimita con claridad que son los actos reclamados, sus fundamentos legales y las generalidades respecto a los mismos. Posteriormente se expone la clasificación correspondiente, desarrollando en forma especifica su división eincluyendo algunos ejemplos y diversas tesis jurisprudenciales y aisladas que nos permitirán comprender de forma más exacta cada uno de los tipos de actos u omisiones a tratar en concreto y que pueden ser o no materia del amparo.
El tema es sumamente importante por tal motivo se incluyen diversas explicaciones y comentarios que permiten hilar más fácilmente las ideas expuestas en este trabajo deinvestigación.
De esta manera y sin más preámbulo damos inicio al presente trabajo.

CLASIFICACIÓN DE LOS ACTOS RECLAMADOS EN EL JUICIO DE AMPARO

Como habremos de imaginarnos, hay una infinidad de actos que pueden ser reclamados en el amparo ya que atienden al caso concreto que se plantee, por lo cual sería imposible hacer referencia a cada uno de ellos en particular.
La doctrina hadesenvuelto varias clasificaciones, que han tenido como finalidad establecer un orden. Como lo señala Genaro Góngora Pimentel “las clasificaciones de los actos reclamados son necesarias, por la naturaleza tan compleja que puede revestir cada acto en particular, porque separándolo de la generalidad, podremos apreciar mas objetivamente sus características que conforme a la jurisprudencia se pueden producirdentro del juicio de amparo”.
Tenemos que la norma fundamental establece que el juicio de amparo procede contra normas generales, actos u omisiones de autoridad que violen los derechos humanos y las garantías. Sin embargo, diversos juristas han señalado que basta con que se exprese que el amparo procede contra actos de autoridad u omisiones, ya que, como lo señala Joel Carranco Zúñiga, las normasgenerales son “actos que provienen de los órganos legislativos”.
Actualmente la Ley de Amparo señala en su artículo 114 que los actos materia del juicio de amparo son:
a) Contra leyes federales o locales, tratados internacionales, reglamentos expedidos por el Presidente de la República de acuerdo con la fracción I del artículo 89 constitucional, reglamentos de leyes locales expedidos porlos gobernadores de los Estados, u otros reglamentos, decretos o acuerdos de observancia general, que por su sola entrada en vigor o con motivo del primer acto de aplicación, causen perjuicios al quejoso.
b) Contra actos que no provengan de tribunales judiciales, administrativos o del trabajo.
c) Contra actos de tribunales judiciales, administrativos o del trabajo ejecutados fuera de...