“Acuerdo de paz ecuador-perú 1998”

ENSAYO:

1. INTRODUCCIÓN
La política de un Estado se basa en el conjunto de procedimientos mediante el cual los gobernantes dirigen y orientan la actividad de la comunidad para el logro de sus objetivos; en un país, la política es aplicable tanto en el campo interno como externo. Las relaciones internacionales se constituyen una proyección de la política interna y soberana, orientándose a ladefensa de los intereses del país, recibiendo influencias de todo el sistema mundial, orientada por el derecho internacional. La política exterior de un estado se encuentra influida directamente con las estructuras del sistema internacional, las características de su economía, problemas globales ó regionales e intereses de otros estados; así como también de factores propios del país como son, elde su estructura interna de poder, ideología del gobierno, la opinión pública, idiosincrasia nacional y más factores preponderantes en el estado.
La política territorial forma parte de la política nacional y consiste en un conjunto de acciones internas que emplea el gobierno de un estado para definir los objetivos y orientar las acciones encaminadas a la defensa de su territorio.
Desde el iniciode los tiempos nuestro habitante vio asechado su excepcional territorio basto de riquezas agropecuarias, marítimas, mineras e hidrocarburiferas; esta ha sido la constante, no solo durante los años de la vida republicana, sino durante más de cinco siglos, mostrándonos episodios de continua asechanza y uso de la fuerza, motivada por la codicia contra los habitantes del hoy llamado Ecuador.
Losafanes expansionistas sureños han encontrado en cada intrusión ilegítima un obstáculo infranqueable, el cual se basa en la realidad de un pueblo soberano incapaz de dejarse de existir, luchando por su heredad territorial, esta heredad que la hemos muchas veces cedido debido a los fracasados intentos pacíficos y diplomáticos.
Es menester recordar que por obvias razones la clase gobernante ydiplomática del país, ha sido incapaz históricamente de defender un proyecto nacional para defensa y fortalecimiento de los intereses nacionales; su actitud ingenua frente a políticas inspiradas en el empleo de poder real, tanto de Colombia como del Perú han constituido lamentables supresiones territoriales en nuestras fronteras.
Luego de la firma del protocolo de 1942, el Ecuador ingenuamente planteovarias tesis sobre la inejecutabilidad del mismo por errores geográficos, valiéndose de un sinnúmero de solicitudes a altas personalidades y representantes de otros países, incluyendo en esta efímera esperanza la de un arbitraje papal; El Perú lógicamente y consciente de su superioridad militar mantuvo su posición en dicho Protocolo dejando únicamente pendiente la total demarcación territorial.Posterior al tratado el único objetivo del Ecuador por vías pacificas y diplomáticas fue el de lograr una salida soberana, suficiente y continua al Río Amazonas a través del Río Marañón; hecho que jamás compartiría el Perú, pues su único objetivo era el de demarcar definitivamente la frontera en base al mencionado protocolo, provocando en fin repetidos enfrentamientos en las últimas décadas hastala ultima gesta del Cenepa.
El presente ensayo basa en un análisis sobre los acontecimientos previos y posteriores al Tratado de paz firmado en Brasilia el 26 de Octubre de 1998, entre los presidentes Jamil Mahuad y Alberto Fujimori, del Ecuador y Perú respectivamente; destacando las ventajas y desventajas de dicho acuerdo.

2. DESARROLLO

2.1 Síntesis de un Conflicto
Para la década de losnoventa, el Perú venía enfrentando una aguda lucha contra los grupos antagónicos asociados con el narcotráfico y la subversión que amenazaban la paz interna de su país, esto trajo como consecuencia el comprometimiento no solo de las instancias policiales peruanas, sino también a que los esfuerzos militares se centrasen mayormente en el conflicto interno que liberaba su país, constituyéndose en...