administracion

INDICE
Introducción
HOMICIDIO
I. Concepto:
a) Gramatical
b) Jurídico

II. Naturaleza jurídica
III. Antecedentes
IV. Estudio dogmático
a) Clasificación
b) Imputabilidad e inimputabilidad
c) Conducta y ausencia
d) Tipicidad y atipicidad
e) Antijuridicidad y causas de justificación
f) Culpabilidad e inculpabilidad
g) Condiciones objetivas de punibilidad
h) Punibilidad y excusasabsolutorias




INTRODUCCIÓN

concepto
Gramaticalmente: es a acción de matar a un ser humano.
Carrara: la muerte de un hombre cometida por otro hombre.
“la muerte de un hombre cometida injustamente por otro hombre”, es decir especie humana.
Ramón Palacios: “homicidio es la destrucción de la vida humana”.
El elemento que realmente distingue el homicidio voluntario de otra figura dehomicidio, es la voluntad o intención de dar muerte”.

naturaleza juridica
Para efectos del Código Penal Federal en su artículo 302; Comete el delito de homicidio: el que priva de la vida a otro.
Se habla específicamente en el Código Penal de el Estado de Jalisco que la figura del homicidio se da al privar de la vida a otro siempre y cuando esta sea un ser humano.
Por lo que en si se da uncontra un animal u otro ser vivo no se contara como homicidio.
ARTÍCULO 303.- Para la aplicación de las sanciones que correspondan al que infrinja el artículo anterior, no se tendrá como mortal una lesión, sino cuando se verifiquen las tres circunstancias siguientes:
I.- que la muerte se deba a las alteraciones causadas por la lesión en el órgano u órganos interesados, alguna de sus consecuenciasinmediatas o alguna complicación determinada inevitablemente por la misma lesión y que no pudo combatirse, ya sea por ser incurable, ya por no tenerse al alcance los recursos necesarios;
II.- (se deroga).
III.- que si se encuentra el cadáver del occiso, declaren dos peritos después de hacer la autopsia, cuando esta sea necesaria, que la lesión fue mortal, sujetándose para ello a las reglascontenidas en este articulo, en los dos siguientes y en el código de procedimientos penales.
Cuando el cadáver no se encuentre, o por otro motivo no se haga la autopsia, bastara que los peritos, en vista de los datos que obren en la causa, declaren que la muerte fue resultado de las lesiones inferidas.
ARTÍCULO 304.- Siempre que se verifiquen las tres circunstancias del articulo anterior, se tendrácomo mortal una lesión, aunque se pruebe:
I.- que se habría evitado la muerte con auxilios oportunos;
II.- que la lesión no habría sido mortal en otra persona, y
III.- que fue a causa de la constitución física de la victima, o de las circunstancias en que recibió la lesión.
ARTICULO 305.- No se tendrá como mortal una lesión, aunque muera el que la recibió: cuando la muerte sea resultado de unacausa anterior a la lesión y sobre la cual esta no haya influido, o cuando la lesión se hubiere agravado por causas posteriores, como la aplicación de medicamentos positivamente nocivos, operaciones quirúrgicas desgraciadas, excesos o imprudencias del paciente o de los que lo rodearon.


antecedentes
El hombre empezó a vivir en conjunto, surge el crimen, por que el ser humano, en sí mismo esuna fusión de ideas y sentimientos.
Este ha sido severamente castigado ya que atenta contra la vida, el valor o el bien más preciado.
Antiguo Oriente
Se le imponía la Ley del Talión “vida por vida, ojo por ojo, diente por diente” hebreos babilonios Grecia.
Derecho Romano Primitivo
Er un sacrilegio
Castigo por la expiación religiosa
Leu Numa: pena de muerte, para el homicida de un hombrelibre o ciudadano.
Homicidio por paters no era punible
Ley de la XII Tablas
Jueces especiales  denominados “quaestiones”
Pena para ciudadano romano
Ley Cornelia
Un jurado  magistrados
Pena para el ciudadano Romano
Imperio Romano
Castigo:
Los nobles con el destierro
Los plebeyos arrojados a las fieras
Justiniano
Pena de muerte para todos los homicidas
Ley Aquila: homicidio...