Afonsín, Juicio A Las Juntas Y Leyes De Obediencia Debida Y Punto Final

TRABAJO FINAL DE HISTORIA ARGENTINA CONTEMPORÁNEA

Profesora: Isabel Arigós

Alumnos: Iriart Mateo y Acha Manuela

Comisión: 3

Tema: Juicio a las Juntas Militares. Leyes de Obediencia Debida y Punto Final
Índice
- Hipótesis………………………………………………………………………………3
- Juicio a las juntas militares……………………….…………………………………..4
- Leyes de obediencia debida y punto final…………..…………………………….10
*Ley de Punto Final (ley Nº 23492)…………………………………………………11
* Ley de obediencia debida…………………………..…………………………......13
- Conclusión……………………………………….……………………………...…19

Hipótesis
Consideramos que el proceso judicial llevado adelante por Ricardo Alfonsín, fue un hito muy importante en la historia de los derechos humanos y en la historia de nuestro país, ya que enjuiciar a tres juntas militares quedesaparecieron, torturaron y maltrataron personas, bajo el supuesto propósito autodenominado de llevar a cabo el proceso de reorganización nacional, fue una importante violación a los Derechos Humanos y por eso era necesario sentenciar a los autores de dicho genocidio.

Juicio a las Juntas Militares
El 13 de Diciembre de 1983 a pocos días de que Alfonsín entrara al mando del país dictó elJuicio Sumario ante el Consejo de las Fuerzas Armadas, que fue publicado días más tarde en el boletín oficial y decía así:
Considerando: 

Que la Junta Militar que usurpó el gobierno de la Nación el 24 de marzo de 1976 y los mandos orgánicos de las fuerzas armadas que se encontraban en funciones a esa fecha concibieron e instrumentaron un plan de operaciones contra la actividad subversiva yterrorista, basado en métodos y procedimientos manifiestamente ilegales.

Que entre los años 1976 y 1979 aproximadamente, miles de personas fueron privadas ilegalmente de su libertad, torturadas y muertas como resultado de la aplicación de esos procedimientos de lucha inspirados en la totalitaria "doctrina de la seguridad nacional".

Que todos los habitantes del país, y especialmente, los cuadrossubalternos de las fuerzas armadas, fueron expuestos a una intensa y prolongada campaña de acción psicológica destinada a establecer la convicción de que "los agentes disolventes o de la subversión", difusa categoría comprensiva tanto de los verdaderos terroristas como de los meros disidentes y aún de aquellos que se limitaban a criticar los métodos empleados, merecían estar colocados fuera de lasociedad y aun privados de su condición humana, y reducidos por tanto a objetos carentes de protección jurídica.

Que, por otra parte, y en el marco de esa acción psicológica, se organizó la represión sobre la base de procedimientos en los cuales, sin respeto por forma legal alguna, se privó de su libertad a personas que resultaron sospechosas a juicio de funcionarios no individualizados y sobre labase de esa mera sospecha, no obstante haber sido encontradas en actitud no violenta, fueron conducidos a lugares secretos de detención, sin conocerse con certeza su paradero ulterior, a pesar de lo cual cunde en la opinión pública la seria presunción de que muchos de ellos fueron privados de la vida sin forma alguna de juicio, y, además, de que durante el tiempo de esa detención muchos o casitodos los detenidos fueron víctimas de salvajes tormentos. Que en numerosas manifestaciones los integrantes de los mandos superiores de las Fuerzas Armadas y de la Junta Militar que usurpó el Gobierno de la Nación en la fecha antes indicada, han reconocido la responsabilidad que les cupo en los procedimientos descriptos, esas manifestaciones se han visto corroboradas por la explícita declaracióncontenida en el Acta de la Junta Militar del 28 de abril del año en curso, donde se declara que todas las operaciones fueron ejecutadas conforme a planes aprobados y supervisados por los mandos superiores orgánicos de las Fuerzas Armadas, y por la Junta Militar.

Que la existencia de planes de Órdenes hace a los miembros de la Junta Militar actuante en el período indicado, y a los mandos de las...