Agotamiento energético versus energía sin límites

Agotamiento Energético versus Energía sin límites

1. ¿Cuál es el problema?
2. ¿Hay solución?
3. ¿Hay otro camino?
4. ¿Qué papel juega el campo eléctrico en el caso de la generación de hidrógeno por la descomposición del agua?
5. Proyecto

Es muy posible que la actual crisis de petróleo se supere, precios mediante, tal como pasó en las anteriores.
Pero no hay duda que nosacercamos a lo que se llama el cenit de la energía de los hidrocarburos.
Si la teoría del crecimiento indefinido no es suplantada por otra más racional, tarde o temprano sufriremos las consecuencias.
Todas las variantes conocidas para reemplazar al petróleo y al gas: atómica, fusión fría, eólica, fotovoltaica, etc, etc, son de uso limitado y no resolverán el problema global.
Si todo el mundopudiese utilizar la conversión solar fotovoltaica para proveerse de energía, al disminuir drásticamente los costos, nos encontraríamos con el callejón sin salida que para fabricar esos sistemas tendríamos que utilizar todas las reservas disponibles de petróleo y gas y las que pudiésemos descubrir en los próximos 20 años.
Si decidiésemos fabricar e instalar equipos de generación eólica en todo elplaneta, para reemplazar totalmente a los hidrocarburos, seguramente alteraríamos definitivamente el ecosistema mundial, generando ruidos y ondas sonoras de todo tipo y quizás alteraríamos el sistema de vientos, con las consecuencias previsibles. La fabricación de los equipos de generación y conversión repetiría la situación explicada para la generación fotovoltaica.
Existe sin embargo unasolución.
Como se sabe, la energía radiante del Sol que llega a la superficie de la tierra por año es miles de veces superior a la generada por la humanidad en toda su historia.
La acumulación de esa energía ha sido motivo de búsqueda de generaciones de científicos.
En los últimos 30 años se buscó la solución por medio de espejos concentradores de luz solar, planos o parabólicos, guiados por sistemasque compensaban el movimiento de la tierra, que dirigían la radiación hacia un punto central, en el cual se podía efectuar trabajos especiales, como el gran horno francés de los Pirineos, dedicado a la investigación de materiales especiales, por la posibilidad de desarrollar temperaturas superiores a los 2000º, sin contaminación.
Se planeó instalar grupos de concentradores que dirigían la radiacióna puntos colectores, para calentar líquidos especiales, que enviados a intercambiadores de calor, acumularan el mismo, para disponerlo como fuente de energía.
Se idearon sistemas de conversión de la energía radiante del sol en energía química, por medio sales especiales.
Todos estos sistemas y otros fueron abandonados, en gran medida por sus altos costos y poca flexibilidad.
Solo quedó en uso,actualmente en muchos países que cuentan con alta radiación solar, los sistemas más simples, de acumulación de la energía en agua. Estos colectores están muy difundidos como forma de provisión de agua caliente en domicilios y edificios de uso comunitario.
Su costo es elevado, pero su uso está facilitado por sistemas de subsidio a las instalaciones de los mismos. En otros lugares se compensa sucosto por el ahorro de energía, al suplantar sobre todo al gas licuado, de alto precio.

En nuestro país, la existencia de gas natural barato y la falta de un proceso cultural que promueva su uso, hace de estos colectores una rareza, a pesar de ser muy simples y fáciles de auto construir.
Hacia los años setenta, se pronosticaba una era dominada por los sistemas fotovoltaicos. Si el precio porgeneración disminuía de 8 dólares/Watt de generación a 2 U$S.
Han pasado más de 30 años y todavía los sistemas fotovoltaicos se utilizan solo en casos donde no existen alternativas o donde son subsidiados.
Como ha sucedido con frecuencia, la aplicación de una tecnología en gran escala plantea problemas que no fueron previstos. Tal sucedió con el uso de metanol de origen biológico, producido a...