Agravios

TOCA.-

C. MAGISTRADO DE LA CUARTA SALA CIVIL
P R E S E N T E.-

LICS. NORMA JURIDICA APLICABLE Y/O REGLAMENTO JURIDICO APLICABLE, con la personalidad que tenemos debidamente acreditada en el expediente del cual deriva la presente toca, se nos tenga por señalando como domicilio procesal el despacho ubicado en Calle 5ª No. 1001 del Centro Histórico de esta ciudad, así como por autorizandopara oír y recibir todo tipo de documentos y notificaciones al C. LIC EJECUTIVO B, ante Usted con el debido respeto comparecemos para exponer:

Que por medio del presente escrito ocurrimos ante ese H. Tribunal, a expresar mediante el presente ocurso, los agravios que le causa a nuestro representado la resolución de fecha 28 de Noviembre del año en curso, dictada por la C. Juez Tercero de loCivil de este Distrito Judicial Morelos, permitiéndonos formular los siguientes:

PRECEPTOS LEGALES VIOLADOS

En la resolución que combatimos, se violaron en perjuicio de nuestro representado los artículos 294, 306 fracción I, 383, 389, 391, 392, 393 del Código de Procedimientos Civiles vigente en el Estado, los Artículos 1153 y 1154 del Código Civil vigente en el Estado y los artículos 14 y16 Constitucionales.

AGRAVIOS:

1.- En la resolución que combatimos, se viola en perjuicio de nuestro representado el artículo 294 y 306 fracción I del Código de Procedimientos Civiles vigente en el Estado, toda vez que el C. JESUS EN CHIHUAHUA, apoderado del C. JOSE DE JESUS EN CHIHUAHUA, de acuerdo al poder otorgado a su favor el día 27 de mayo del año 2003, ante la fe de la LIC. ALMA E.ANDRADE MARIN, Notaria Publica numero seis para la Ciudad de Tijuana, Estado de Baja California, mismo que obra agregado en autos del expediente inicial el cual fue admitido y se le reconoció tal personalidad. Teniendo la C. OLIVA, el conocimiento de dicho hecho, toda vez que se le corre copia de traslado debidamente cotejado de la demanda y anexos de la misma. En dicho poder se otorga clausulaespecial entre ellas, para hacer valer toda clase de acciones, excepciones, recursos y procedimientos, así como para desistirse de los mismos, incluso en el caso del amparo, así mismo para representar a la parte poderdante ante personas físicas y morales, nacionales o extranjeras, así como ante autoridades federales, estatales o municipales, ya sean judiciales, administrativas, fiscales olaborales, ante el Instituto Mexicano del Seguro Social e INFONAVIT, y para formular y absolver posiciones, el C. JESUS EN CHIHUAHUA, jamás compareció contraviniendo ley alguna, para lo cual se nos tenga reproduciendo el Articulo 294 del Código de Procedimientos Civiles vigente en el estado: “La parte esta obligada a absolver personalmente las posiciones, cuando así lo exija el que las articula o cuando elapoderado o procurador, que tenga poder especial para absolverlas o general con cláusula para hacerlo, ignore los hechos”, si atendemos a esta disposición, el articulante debió de exigir que el absolvente compareciera de manera personal, toda vez que como ya quedo manifestado el articulante tenia conocimiento previo de que el C. JOSE DE JESUS EN CHIHUAHUA, compareció a juicio a través deapoderado, el cual tiene conocimiento de los hechos que se controvierten, en virtud de ello el C. JESUS EN CHIHUAHUA, no es desconocedor de los hechos ni los ignora, por lo tanto causa agravio a nuestro representado el habérsele considerado confeso en la audiencia confesional de fecha 8 de noviembre del 2007, tal y como lo menciona la A quo en su considerando segundo a fojas 216 vuelta que a la letradice: “… Aunado a lo anterior tenemos la confesión ficta

del demandado reconvencionalista JESUS EN CHIHUAHUA generada por el hecho de no haber comparecido a la audiencia confesional celebrada a las nueve horas con treinta minutos del ocho de noviembre de dos mil siete, por lo que se le declara confeso de las posiciones que en su oportunidad fueron calificadas como legales, en concordancia a lo...