Agreciones sexuales

Agresiones sexuales
Agresiones sexuales; Art.178 y ss. En este artículo se da una definición de agresión sexual en los siguientes términos “El que atentare contra la libertad sexual de otra persona, con violencia o intimidación, será castigado como responsable de agresión sexual con la pena de prisión de uno a cuatro años” por tanto, los elementos son: Atentar contra la libertad sexual de unapersona. Atentar contra la libertad sexual es imponer a otra persona la práctica de un ejercicio de sexualidad que ésta no desea y hacerlo mediante el empleo de violencia e intimidación. Aquí hace falta algunas matizaciones:  Si la conducta consiste en obligar a una persona a realizar acciones de carácter lúbrico hay que preguntarse cuales son esas acciones, en la medida de que en el ámbito de lasexualidad hay distintas tendencias. Y cabría preguntarse si todas esas tendencias tienen cabida en el ámbito de las agresiones sexuales, de manera que siempre que se obliga a una persona a soportar o a ha realizar una conducta de esa índole, de esa variada gama de supuestos, se esta o no cometiendo agresión sexual. Si una persona obliga a otra a realizar el coito, esa persona ha sido obligada arealizar un acto inequívocamente sexual, sin embargo si una persona (básicamente un hombre ya que hay muy contadas sentencias en que la víctima sea un hombre y la agresora una mujer) por ejemplo tiene fijación en los zapatos de tacón de las mujeres y éste le dice a una mujer apuntándole con un arma estate quieta y procede a acariciarle el zapato de la mujer, puede que eso le este provocando placeral hombre, pero de ahí a decir que esta cometiendo una agresión sexual es mucho decir. Ciertamente el fetichismo es un comportamiento sexual que es sabido que existe y está recogido en los libros de psiquiatría. No se podría objetivamente castigar igual al fetichista que al individuo que ha obligado a una mujer a soportar tocamientos íntimos. En el caso que mencionaba de que se obliga a la mujer asoportar tocamientos en su zapato pues quizás podríamos estar hablando de un delito de coacciones porque esta obligada a soportar algo que no quiere, pero un atentado contra su sexualidad parece excesivo. No cualquier acción de carácter sexual que se obligue a soportar a la víctima da pie al delito de agresiones sexuales, sino solo aquellas que al realizarse atacan de forma inequívoca la libertadsexual de la víctima de acuerdo con los estándares socialmente aceptados. Por tanto, habría que partir de una concepción objetiva de la sexualidad. Materializar esa agresión con violencia e intimidación. (Sin violencia e intimidación puede haber agresión sexual y es necesario resaltar ese requisito porque es el que diferenciará una agresión sexual de un abuso sexual). Hay un tercer elementoimplícito en el artículo 178 ya que en él se dice “El que atentare contra la libertad sexual de otra persona, con violencia o intimidación ”, aquí hay un

-

-

elemento que es la ausencia del consentimiento.

Como decía anteriormente el delito de agresión sexual exige un especial elemento que es el de violencia e intimidación. En estos casos estamos hablando de un atentado contra la identidadsexual. Entre los elementos que integran la acción sexual cabe destacar la existencia de una acción de carácter lúbrico, en relación con esto hay que destacar el art.178 CP donde se definen en términos los delitos contra la libertad sexual y el artículo 179 CP donde se encuadra más concretamente la violación. El atentado sexual se puede ejecutar con otras acciones que no sean sobre el cuerpo de lavíctima, también pueden ser sobre el cuerpo del agresor, es decir, al hablar de atentado sexual se puede ejecutar no solo con el cuerpo de la victima, el tacto puede ser sobre el cuerpo del agresor, entonces tanto puede hablarse de agresión sexual porque existe una acción de carácter lúbrico cuando un individuo hace objeto de tocamientos íntimos a otro, como cuando obliga a este otro a que le...