Agricultura vs TLC

Texto: Agricultura Vs TLC

En mi opinión el texto es de gran relevancia por distintas razones una de ellas es porque trata de mostrarnos un poco el inicio de este tratado, por qué su tardíaaprobación basándose en que al realizar un tratado de este tipo se espera llegar a unos principios de equidad , reciprocidad y conveniencia nacional pero que por el contrario han sido así y aúnmás si hacemos énfasis en la agricultura de un país subdesarrollado como lo es Colombia.
Durante muchos años se ha hablado de que estas negociaciones fuesen beneficiarias para los dos paísesimplicados, pero ha sido muy diferente para la realidad de las economías pobres en los cuales el progreso ha sido casi nulo. En el caso de Colombia de habla de un gesto compensatorio con Estados Unidos porel tráfico de drogas que durante muchos años ha existido y que por el mismo Colombia ha tenido un desastroso balance social, político y económico como lo fue en el la década de los 90. En variasocasiones como lo cita el texto se trató de exponer puntos en favor de la defensa del trabajo rural, por esto se trataron de dejar antes varios puntos en claro para que no sucediera lo mismo queen la economía Mexicana.
Los TLC son nocivos para nuestra industria y más aún para la agricultura somos un país subdesarrollado compitiendo con grandes potencias como lo recalco un estudiorealizado por el banco de la Republica el cual decía que el primer impacto del TLC a corto plazo será la desviación del comercio, cosa muy distinta a la “creación del comercio” que es la idea que nostratan de vender al pactar estos tratados, además condiciones que en este caso exigió Estados unidos para firmar el TLC que no son beneficiosas para nosotros como por ejemplo : en el caso específicode la agricultura un prerrequisito era que las semillas sembradas en nuestro país fueran certificadas y claro las empresas que certifican son norteamericanas , ahí ya podemos concluir como ellos...