Agro ingreso seguro
Páginas: 13 (3096 palabras)
Publicado: 22 de julio de 2010
A propósito del escándalo por el tema de Agro Ingreso Seguro; investigando un poco el tema, creo que dí con un informe más objetivo del asunto; el post es largo, pero creo que vale la pena leerlo para entender un poco mejor la situación, ya que se abordan los problemas de fondo que llevaron a la situación conocida.
Agua para los ricos en la Zona Bananera
Por Tadeo Martínez, enviado especialde Semana.com
Tadeo MartínezPOLÉMICA DEL AGROSemana.com visitó varias fincas del Magdalena beneficiadas por el polémico programa Agro Ingreso Seguro. El dinero sí se invirtió y estimuló cultivos más eficientes y ecológicos. Pero ¿le sirve a Colombia un modelo de grandes exportadores agroindustrales que generen poco empleo?
Lunes 5 Octubre 2009
Tadeo Martínez Finca la Fidelia de AlfredoLacouture Dangond, donde se están realizando excavaciones para la instalación de un sistema de riego a presión. Las excavaciones tienen una profundidad de 80 centímetros.
Tadeo Martínez Planta extractora de Padelma, de la familia Dávila Armenta en el corregimiento de Guamachito.
Tadeo Martínez Cosecheros recogiendo gajos de palma en la finca Patuca de las familias Vives Lacouture en elcorregimiento de Guamachito, municipiode Zona Bananera.
Tadeo Martínez Vereda Montería construida por la United para los obreros de las bananeras, en las que hoy viven una tercera generación de obreros agrarios.
Tadeo Martínez Tractomulas sacando la cosecha en Tucurinca.
Tadeo Martínez Un cosechero gana diario 18.000 pesos, deben llevar su almuerzo. Si el contrato es por toneladasle pagan 22.000 pesos por tonelada.
Semana.com estuvo en el municipio de Zona Bananera, en los corregimientos de Tucurinca, Guamachito, Sevilla, Ríofrío y Pueblo Viejo, donde están 19 de los proyectos que resultaron beneficiados para responder en terreno muchas de las preguntas que han surgido después de la denuncia de la revista Cambio, de que muchos créditos del programa habían ido a parar amanos de familias ricas del Magdalena y de otras partes del país.
En su mayoría son familias con grandes extensiones de tierra dedicadas al cultivo y a la ganadería, y tienen, en el caso de las distintas ramas de las familias Vives Lacouture, poder político, algunos de los cuales se han visto envueltos en escándalos por diversas razones. Otros han diversificado sus actividades productivas coninversiones en sectores como el portuario, carbón, inmobiliario y turístico.
La primera crítica que se le ha hecho al programa de incentivos es que los recursos hayan terminado en manos de estas poderosas familias que han demostrado que cuentan con recursos propios y que ellos podrían haber realizado la inversión sin la mano del Estado.
La segunda, consecuencia de lo anterior, es que losbeneficios no los hayan recibido los pequeños y medianos propietarios agrarios a quienes debió dirigirse la política.
Una tercera inquietud es si con la construcción de los distritos de riego se generaron nuevos empleos o se perdieron.
Y cuarto, ¿si el sistema de riego financiado es más conveniente y ecológico?
La primera reacción de los beneficiados
Los cultivadores de palmasamarios, con contadas excepciones, no quieren hablar de los subsidios recibidos. Se sienten satanizados. Sienten que los han presentado como unos empresarios agrícolas advenedizos y oportunistas cuyos proyectos fueron seleccionados gracias a la capacidad de influencia que tienen en las altas esferas del Gobierno Nacional, a la que no tienen acceso los pequeños y medianos agricultores.
Ellos explicanque, por el contrario, tienen una larga tradición de tres y cuatro generaciones de propietarios de fincas dedicadas al cultivo de banano, cría y levante de ganado y en la actualidad al cultivo de la palma. Es decir, como ellos sostienen, no son advenedizos ni ingresaron al programa para beneficiarse de unos recursos.
Se preguntan si acaso los ingenios azucareros del Valle del Cauca,...
Agua para los ricos en la Zona Bananera
Por Tadeo Martínez, enviado especialde Semana.com
Tadeo MartínezPOLÉMICA DEL AGROSemana.com visitó varias fincas del Magdalena beneficiadas por el polémico programa Agro Ingreso Seguro. El dinero sí se invirtió y estimuló cultivos más eficientes y ecológicos. Pero ¿le sirve a Colombia un modelo de grandes exportadores agroindustrales que generen poco empleo?
Lunes 5 Octubre 2009
Tadeo Martínez Finca la Fidelia de AlfredoLacouture Dangond, donde se están realizando excavaciones para la instalación de un sistema de riego a presión. Las excavaciones tienen una profundidad de 80 centímetros.
Tadeo Martínez Planta extractora de Padelma, de la familia Dávila Armenta en el corregimiento de Guamachito.
Tadeo Martínez Cosecheros recogiendo gajos de palma en la finca Patuca de las familias Vives Lacouture en elcorregimiento de Guamachito, municipiode Zona Bananera.
Tadeo Martínez Vereda Montería construida por la United para los obreros de las bananeras, en las que hoy viven una tercera generación de obreros agrarios.
Tadeo Martínez Tractomulas sacando la cosecha en Tucurinca.
Tadeo Martínez Un cosechero gana diario 18.000 pesos, deben llevar su almuerzo. Si el contrato es por toneladasle pagan 22.000 pesos por tonelada.
Semana.com estuvo en el municipio de Zona Bananera, en los corregimientos de Tucurinca, Guamachito, Sevilla, Ríofrío y Pueblo Viejo, donde están 19 de los proyectos que resultaron beneficiados para responder en terreno muchas de las preguntas que han surgido después de la denuncia de la revista Cambio, de que muchos créditos del programa habían ido a parar amanos de familias ricas del Magdalena y de otras partes del país.
En su mayoría son familias con grandes extensiones de tierra dedicadas al cultivo y a la ganadería, y tienen, en el caso de las distintas ramas de las familias Vives Lacouture, poder político, algunos de los cuales se han visto envueltos en escándalos por diversas razones. Otros han diversificado sus actividades productivas coninversiones en sectores como el portuario, carbón, inmobiliario y turístico.
La primera crítica que se le ha hecho al programa de incentivos es que los recursos hayan terminado en manos de estas poderosas familias que han demostrado que cuentan con recursos propios y que ellos podrían haber realizado la inversión sin la mano del Estado.
La segunda, consecuencia de lo anterior, es que losbeneficios no los hayan recibido los pequeños y medianos propietarios agrarios a quienes debió dirigirse la política.
Una tercera inquietud es si con la construcción de los distritos de riego se generaron nuevos empleos o se perdieron.
Y cuarto, ¿si el sistema de riego financiado es más conveniente y ecológico?
La primera reacción de los beneficiados
Los cultivadores de palmasamarios, con contadas excepciones, no quieren hablar de los subsidios recibidos. Se sienten satanizados. Sienten que los han presentado como unos empresarios agrícolas advenedizos y oportunistas cuyos proyectos fueron seleccionados gracias a la capacidad de influencia que tienen en las altas esferas del Gobierno Nacional, a la que no tienen acceso los pequeños y medianos agricultores.
Ellos explicanque, por el contrario, tienen una larga tradición de tres y cuatro generaciones de propietarios de fincas dedicadas al cultivo de banano, cría y levante de ganado y en la actualidad al cultivo de la palma. Es decir, como ellos sostienen, no son advenedizos ni ingresaron al programa para beneficiarse de unos recursos.
Se preguntan si acaso los ingenios azucareros del Valle del Cauca,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.