agua

ALTO PERFIL

DEBEMOS PROMOVER

PRAGMATISMO Y EFICIENCIA

Fotos : Carmen Abdo

Por YAZMÍN TREJOS

El

ingeniero Benedito Braga está muy
claro en que resolver los desafíos del
agua y saneamiento debe ser el resultado de “una combinación que vincule los gobiernos nacionales que desempeñan un papel
importante, una sociedad civil organizada,
empresarios, sector académico, asociacionesprofesionales. Todos tienen un papel en este
proceso, en la creación de un momento de
mostrar que cada uno tiene lugar para jugar
en ese juego”, que sin duda alguna es vital,
ético, necesario y humano.
¿De qué manera deben responder los líderes del sector, de manera efectiva – y no
retórica – a los grandes desafíos del agua?

Debemos ser pragmáticos; no es posible resolver problemasreales con declaraciones políticas correctas, bonitas y que sólo sirven para
promover personas. Sólo se logrará resolver
efectivamente este problema en la medida en
que la ecuación económica y política sea debidamente resuelta, y la misma es intrincada,
porque los presupuestos de los gobiernos se
deciden de manera política; y no podría ser
diferente, porque la política es el arte de resolver losconflictos de interés. Nosotros no podemos imaginarnos que sólo exista agua y saneamiento, tenemos que pensar que también
existen la educación, el transporte, la energía,
que son otros sectores que demandan los recursos de la misma manera que el agua, el

Benedito Braga,
Presidente del Sexto
Foro Mundial del Agua
2012, convoca a todos los
actores vinculados, para
lograr que se entiendaque el sector agua es
un conjunto, un sistema,
y que para que tenga
legitimidad institucional,
necesita de un espacio.

AQUA VITAE

57

saneamiento, la navegación, la agricultura; entonces, para resolver este problema, en primer lugar debemos motivar a la
clase política. Creo que la clase política está motivada hoy por
hoy, porque, desde que se creó el Consejo Mundial del Agua
en elaño 1997 hasta la actualidad, hemos observado mediante los foros mundiales del agua que las Naciones Unidas
establecieron el año pasado un acuerdo para el problema del
agua en Johannesburgo, al declarar que el acceso al agua y
al saneamiento es un derecho humano; entonces ahora existe
una motivación política, hay un interés político. Ahora lo que
falta es encontrar financiación.
¿Cómo lo vamos afinanciar? ¿Cómo vamos a hacer realidad algo que ya está en el imaginario de lo político?
N ecesitamos encontrar una manera de mostrarle a la clase
política que las inversiones en el saneamiento le darán un
resultado también político. Es por eso que abogo por el pragmatismo para la solución de este problema: todos sabemos
que invertir un dólar en saneamiento significa invertir siete
en saludpública; tenemos todas esas estadísticas, pero debemos ver un poco más allá de eso, debemos mostrarle un
poco más a la clase política, pues ello redundará en beneficios de naturaleza política, y no sólo de naturaleza social,
material, etc. Por otra parte tenemos que tener métodos eficientes de asignación de recursos, para que aquello que está
planificado realmente suceda: necesitamos recursos definanciación que sean inteligentes, eficientes y eficaces, y mientras
no tengamos estas dos cosas muy claras, no vamos a resolver
el problema del agua y del saneamiento. Por lo tanto, el enfoque tiene que estar en el beneficio político del saneamiento
y en la metodología eficaz y eficiente de financiar el sistema
de saneamiento.
Creo que debemos ser pacientes. Estuve con el rey Gustavo
de Suecia, quienme decía que hace 150 años Estocolmo estaba lleno de aguas residuales. Actualmente, en cambio, la
gente puede nadar en los lagos internos de Estocolmo, pues
ahora tienen una calidad muy buena de aguas. Ese logro llevó
150 años. A los ingleses les llevó entre 30 y 50 años limpiar
el Támesis; América Latina se acaba de percatar de ese problema. No podemos mostrarnos ansiosos y decir:...