agua
Páginas: 5 (1218 palabras)
Publicado: 6 de marzo de 2014
QUEJOSO: LUCAS DONALD, PATO
AMPARO INDIRECTO
C. JUEZ DE DISTRITO DE AMPARO
EN MATERIA PENAL E N TURNO
EN EL DISTRITO FEDERAL.
P R E S E N T E.
XIMENA GONZÁLEZ CAMPOS, en mi calidad de Mandatario Judicial del Quejoso y con la personalidad que tengo debidamente reconocida en autos, ante usted respetuosamente comparezco para exponer:
Por medio del presente escrito y en términosdel artículo 111, 119 y 123 de la Ley de Amparo, reglamentaria de los artículos 103 y 107 de la Constitución General de la República Mexicana, vengo a realizar AMPLIACIÓN A MI DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO, presentada el día 25 de febrero de 2014.
AMPLIACIÓN DE DEMANDA
Como se establece en el artículo 111 de la Ley de Amparo vengo a ampliar mi demanda de Amparo Indirecto por presentarsenuevos Actos de Autoridad íntimamente relacionados con mi demanda inicial; para lo cual hago un relato de lo siguiente:
NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO INTERESADO
EL CERDO SQUEALER.- con domicilio para ser emplazado el ubicado en la Granja Animal número 67, colonia San Álvaro C.P. 02090, México, Distrito Federal. Por ostentarse como Agraviado en los actos reclamados.
AUTORIDADESRESPONSABLES
1. AUTORIDAD ORDENADORA
EL CERDO NAPOLEÓN, con domicilio para ser emplazado el ubicado en la Granja Animal número 67, colonia San Álvaro C.P. 02090, México, Distrito Federal.
2. AUTORIDAD EJECUTORA
LOS PERROS GUARDIANES DE NAPOLEÓN, con domicilio para ser emplazados el ubicado en la Granja Animal número 67, colonia San Álvaro C.P. 02090, México, Distrito Federal.
ACTO RECLAMADO.A.- De la Autoridad Ordenadora LA ORDEN DE APREHENSIÓN dictada en mi contra en donde no se aprecian las circunstancias de lugar, tiempo y circunstancias de ejecución del delito que se imputa al Quejoso. .
B.- De las Autoridades Ejecutoras EL CUMPLIMIENTO que dieron a la orden de Molestia.
ANTECEDENTES
1. Con fecha 26 de febrero de 2014 dos elementos de los perros Guardianes,identificándose como los CC. Cuyo Perro y Chucho Perro, se presentaron en el domicilio del Quejoso aproximadamente a las dos de la tarde.
2. Expresaron al Quejoso que el motivo de su visita era llevar a cabo la Orden de Aprehensión girada en su contra.
3. Mi representa pidió explicación a los Perros Guardianes sobre la Orden de Aprehensión, y dichos Perros solo respondieron que todo se le explicaría almomento del juicio; pero que ya era muy tarde para lamentarse ya que el C, Cerdo SQUEALER ya lo señalo.
4. Acto siguiente, el Quejoso fue subido en contra de su voluntad por los Perros Guardianes en una patrulla.
5. Es momento que el Quejoso no ha podido hablar con su familia y se me ha negado rotundamente el contacto con mi representado; por lo que temo por su vida, integridad fisca y moral.
6.Y de la simple lectura del Documento dejado a las personas que ofreceré como testigos es apreciable que no constituye una acta de Aprehensión conforme a Derecho; en donde no se aprecian las circunstancias de lugar, tiempo y circunstancias de ejecución del delito que se imputa al Quejoso.
Estos hechos le constan a la esposa del Quejoso la C. Pata Pata Lopéz y el vecino del Quejoso el C. CotorroOrtiz Palacios.
FUNDAMENTOS DE AMPARO
Lo son los artículos 103 fracción I, 107 fracción I, 1°, 13, 14, 16, 17, 19, 20, 21 y 22 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 1°, 107, 108 y demás relativos y aplicables de la Ley de Amparo.
Los artículos 1, 2, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 30 y demás relativos de la Declaración Universal De Derechos Humanos; 1, 6, 7, 9, 10,14, 15, 16, 17 y demás relativos del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos; 1, 4, 6, 11, 12, 15, 16 y demás relativos a la Convención contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes; todos Tratados Internacionales en los que este Estado es parte y que por ello debe sujetarse.
CONCEPTOS DE VIOLACIÓN
En este acto reproduzco como si a la letra...
AMPARO INDIRECTO
C. JUEZ DE DISTRITO DE AMPARO
EN MATERIA PENAL E N TURNO
EN EL DISTRITO FEDERAL.
P R E S E N T E.
XIMENA GONZÁLEZ CAMPOS, en mi calidad de Mandatario Judicial del Quejoso y con la personalidad que tengo debidamente reconocida en autos, ante usted respetuosamente comparezco para exponer:
Por medio del presente escrito y en términosdel artículo 111, 119 y 123 de la Ley de Amparo, reglamentaria de los artículos 103 y 107 de la Constitución General de la República Mexicana, vengo a realizar AMPLIACIÓN A MI DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO, presentada el día 25 de febrero de 2014.
AMPLIACIÓN DE DEMANDA
Como se establece en el artículo 111 de la Ley de Amparo vengo a ampliar mi demanda de Amparo Indirecto por presentarsenuevos Actos de Autoridad íntimamente relacionados con mi demanda inicial; para lo cual hago un relato de lo siguiente:
NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO INTERESADO
EL CERDO SQUEALER.- con domicilio para ser emplazado el ubicado en la Granja Animal número 67, colonia San Álvaro C.P. 02090, México, Distrito Federal. Por ostentarse como Agraviado en los actos reclamados.
AUTORIDADESRESPONSABLES
1. AUTORIDAD ORDENADORA
EL CERDO NAPOLEÓN, con domicilio para ser emplazado el ubicado en la Granja Animal número 67, colonia San Álvaro C.P. 02090, México, Distrito Federal.
2. AUTORIDAD EJECUTORA
LOS PERROS GUARDIANES DE NAPOLEÓN, con domicilio para ser emplazados el ubicado en la Granja Animal número 67, colonia San Álvaro C.P. 02090, México, Distrito Federal.
ACTO RECLAMADO.A.- De la Autoridad Ordenadora LA ORDEN DE APREHENSIÓN dictada en mi contra en donde no se aprecian las circunstancias de lugar, tiempo y circunstancias de ejecución del delito que se imputa al Quejoso. .
B.- De las Autoridades Ejecutoras EL CUMPLIMIENTO que dieron a la orden de Molestia.
ANTECEDENTES
1. Con fecha 26 de febrero de 2014 dos elementos de los perros Guardianes,identificándose como los CC. Cuyo Perro y Chucho Perro, se presentaron en el domicilio del Quejoso aproximadamente a las dos de la tarde.
2. Expresaron al Quejoso que el motivo de su visita era llevar a cabo la Orden de Aprehensión girada en su contra.
3. Mi representa pidió explicación a los Perros Guardianes sobre la Orden de Aprehensión, y dichos Perros solo respondieron que todo se le explicaría almomento del juicio; pero que ya era muy tarde para lamentarse ya que el C, Cerdo SQUEALER ya lo señalo.
4. Acto siguiente, el Quejoso fue subido en contra de su voluntad por los Perros Guardianes en una patrulla.
5. Es momento que el Quejoso no ha podido hablar con su familia y se me ha negado rotundamente el contacto con mi representado; por lo que temo por su vida, integridad fisca y moral.
6.Y de la simple lectura del Documento dejado a las personas que ofreceré como testigos es apreciable que no constituye una acta de Aprehensión conforme a Derecho; en donde no se aprecian las circunstancias de lugar, tiempo y circunstancias de ejecución del delito que se imputa al Quejoso.
Estos hechos le constan a la esposa del Quejoso la C. Pata Pata Lopéz y el vecino del Quejoso el C. CotorroOrtiz Palacios.
FUNDAMENTOS DE AMPARO
Lo son los artículos 103 fracción I, 107 fracción I, 1°, 13, 14, 16, 17, 19, 20, 21 y 22 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 1°, 107, 108 y demás relativos y aplicables de la Ley de Amparo.
Los artículos 1, 2, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 30 y demás relativos de la Declaración Universal De Derechos Humanos; 1, 6, 7, 9, 10,14, 15, 16, 17 y demás relativos del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos; 1, 4, 6, 11, 12, 15, 16 y demás relativos a la Convención contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes; todos Tratados Internacionales en los que este Estado es parte y que por ello debe sujetarse.
CONCEPTOS DE VIOLACIÓN
En este acto reproduzco como si a la letra...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.