Alegatos en juicio mercantil ejecutivo

JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL
AUDIENCIA INCIDENTAL

EXPEDIENTE: 11/2011 MESA I

ASUNTO: SE PRESENTAN APUNTES DE ALEGATOS PARA LA AUDIENCIA INCIDENTAL SEÑALADA PARA EL DIA DE HOY A LAS _____ HORAS

C. JUEZ OCTAVO DE DISTRITO
EN REYNOSA, TAMAULIPAS.
P R E S E N T E:

LIC. TITA ERNESTINA CARMONA ARICEGA, con personalidad que tengo reconocida en autos del expediente cuyonúmero al rubro se indica, ante Usted con respeto comparezco para exponer lo siguiente:

Que, por medio del presente escrito, con fundamento en lo dispuesto por el articulo 1406 en relación 1194, 1383, 1388 y demás aplicables relativos del Código de Comercio, vengo a RATIFICAR las pruebas ofrecidas en el escrito inicial de demanda, mismas que sirven para acreditar la VIA Y LA ACCION PROCESALenderezadas contra el demando, así pues, paso formular los siguientes:

A L E G A T O S


La causa que da origen a la suscripción de los títulos de crédito que motivan el presente juicio, es el saldo insoluto que el demandado, CESAR LEAL RAMOS, en su carácter de deudor principal, tiene a favor de mi endosante JOEL AGUELLES OLIVARES, por la cantidad deUSC$129,090.86 ciento veinte y nueve mil, noventa 86/100 dólares norteamericanos.

La parte demandada manifiesta en su escrito de “contestación a la demanda” en el apartado “EN CUANTO A LOS HECHOS” 1.- párrafo III lo que a la letra transcribo:

“Es cierto que me comprometí a pagarlos en un periodo de tres años a partir de la suscripción de la operación de compra venta, 20 de junio de 2007”

De laliteralidad de lo transcrito, inferimos que, el demandado se obligó al pago de los documentos ejecutivos que reconoció haber suscrito, luego entonces, en términos del artículo 95 del Código Federal de Procedimientos Civiles aplicado supletoriamente al de Comercio, nos encontramos frente a una confesión expresa, la cual por sí misma, hace prueba plena en contra del demandado, y, no habiendo opuestoninguna excepción de pago de las señaladas en el artículo 8º de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito, es procedente en derecho, se le condene al pago de las prestaciones reclamadas.

En el hecho segundo de la contestación a la demanda, en el párrafo segundo, el demandado manifiesta lo siguiente:

“Es verdad que se emitieron 36 pagarés, como garantía complementaria o colateral enla operación de compra venta”

No obstante lo anterior y suponiendo sin conceder que dichos documentos fueran la garantía de la operación de compraventa, el razonamiento de la contraria es insuficiente para desvirtuar el hecho que la cantidad adeudada esta a la fecha insoluta.

Aunado a lo anterior y en el supuesto y no concedido caso que, como se menciono en el parágrafo queantecede, los documentos base fueran garantía de la compra-venta, no menos cierto es que, es de explorado derecho que, por virtud de los dispuesto por el artículo 5º de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito se colige que el carácter autónomo de los títulos de crédito lo adquieren por la sola circunstancia de que reúnen los requisitos legales necesarios para ser considerados como tales, losque por sí mismos son suficientes para ejercitar el derecho literal que en ellos se consigna; de donde deriva que el solo hecho de que se hayan otorgado en garantía los títulos de crédito no les priva de su carácter autónomo respecto de la causa o relación que les dio origen, sino que la oposición de esa excepción personal, cuando los títulos de crédito no hayan circulado, únicamente trae comoconsecuencia la absolución de la demandada al pago de las prestaciones reclamadas en el juicio ejecutivo mercantil, siempre que en dicho proceso se justifique plenamente que el deudor cumplió con su obligación garantizada a través de esos documentos los documentos ejecutivos conocidos como pagares.

Así pues, al NO haber una justificación plena del cumplimiento de la obligación de pago a favor de...