Alegatos penal

AMPARO: III-870/2005.

C. JUEZ CUARTO DE DISTRITO EN EL ESTADO DE XXXX.
PRESENTE:


C.XXXXXXXXXXXXXXXXXX de generales conocidas en autos del expediente del juicio de amparo arriba indicado, ante Usted con el debido respeto comparezco y expongo los siguientes:

ALEGATOS Y PRUEBAS

Por una parte, es menester señalar que del informe con el cual pretende justificar el acto reclamado elC. Agente del Ministerio Público del Fuero Común titular de la Agencia Trigésima Quinta de esta ciudad, se advierte una clara violación a mis garantías individuales contenidas en los artículos 14 y 17 Constitucionales, como lo es la de Privarme de mis derechos para interponer un recurso contra la resolución que emitió el Director de Averiguaciones Previas, y actuaron en mi contra por el MinisterioPúblico, ya que no lo hicieron de una forma imparcial; al igual que aplico inexactamente los diversos numérales 62, 63 y 64 del Código de Procedimientos en Materia Penal en el Estado de Yucatán, al no realizar en forma legal la notificación correspondiente, toda vez que yo ignoraba por completo que existiera una resolución en virtud de que no me hayan notificado debidamente de forma personal,como a continuación lo demostraré

Se afirma lo anterior, toda vez que en efecto el Titular de la Agencia Trigésima Quinta del Ministerio Público, señala en su informe que existe una notificación en el predio marcado con el número 200 doscientos de la calle 23 veintitrés por 20 veinte y 22 veintidós de la colonia México Oriente de esta ciudad de Mérida, Yucatán, lo cual resulta completamenteinfundado, tomando en consideración que el numeral 64 del Código de Procedimientos en Materia Penal en el Estado de Yucatán, señala que las notificaciones personales deberán hacerse en el Juzgado, Tribunal o Agencia del Ministerio Público o en el domicilio señalado de lo cual se advierte claramente que la actuación del Ministerio publico no esta ajustado a derecho, ya que el domicilio señalado por lasuscrita hoy quejosa para oír y recibir toda clase de notificaciones es diverso al lugar donde supuestamente se llevo acabo en forma dolosa, tomando en cuenta la hora que señalan que se llevo acabo dicha diligencia que es inapropiada siendo esta las 23:00 veintitrés horas del día, siendo esto muy noche, cuando realmente pudieron notificar durante el día y no lo hicieron advirtiéndose el dolo y lamala fe, ya que no era el lugar ni la hora adecuada para hacer la notificación, sino que el domicilio señalado por la suscrita en mi escrito de denuncia de hechos posiblemente delictuosos, y ratificada ante la propia autoridad, es el ubicado en la calle cincuenta y nueve letra A número seiscientos sesenta y ocho entre ciento catorce y ciento dieciséis, de la colonia Bojórquez de esa ciudad deMérida, por lo tanto existe una violación manifiesta por parte del Agente del Ministerio Público de la Fuero Común Titular de la Agencia Trigésima Quinta, en mi perjuicio, independiente de las sanciones conducentes que se deba aplicar a quien debía haber hecho la notificación en la forma legal correspondiente.

No omito manifestar que en este acto exhibo la siguiente:

P R U E B A

1.-Documental pública consistente en Copias certificadas con fecha doce de enero del dos mil seis, por la Licenciada Dina Noemí Loría Carrillo, Secretaria de la agencia Investigadora del Ministerio Público, de algunas constancias que integran la Averiguación Previa número 2416/35/2005, entre la que se encuentra el escrito de denuncia de hechos posiblemente delictuosos de fecha 29 de noviembre del año2005, misma que ratifique en propia fecha, en la que consta claramente que señalé un domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones.

Atento a lo anterior solicito a Usted tomar en consideración lo antes señalado a fin de que al momento de resolver en el presente juicio se me CONCEDA EL AMPARO Y PROTECCION DE LA JUSTICIA FEDERAL, a fin que se corrija el proceder del Ministerio...