alegatos por falsificacion

Exp. N° 18068-2008 (215-2008)
Sec. Andrade
SUMILLA: AMPLIA ALEGATOS


SEÑOR JUEZ DEL CUADRAGESIMO PRIMER JUZGADO ESPECIALZIADO EN LO PENAL DE LIMA.-


FREZIA A. MATHEY ORUE en el proceso penal que se sigue en mi contra por el supuesto delito contra el Patrimonio –Estafa en Grado de Tentativa- y otroen en presunto agravio de la Cooperativa de Ahorro y Cr{edito de oficiales de laPolic{ia Nacional del Per{u Coronel “GC Humberto Flores Hidalgo”; a Usted en atenta forma digo:



1. PETITORIO
Que, en salvaguarda del derecho de defensa consagrado en el artículo 139°, inciso 14, de la Constitución Política del Estado, estipulado, además, en el artículo 8°, inciso primero, epígrafe “d” de la Convención Americana de Derechos Humanos de San José de Costa Rica y artículo 14°,inciso 3, epígrafe “c” del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, en cuanto al derecho de defenderse personalmente; y, artículo 14°, inciso tercero, inciso “b”, del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, en lo referente al derecho a disponer del tiempo y de los medios adecuados para la preparación de mi defensa cumplo con AMPLIAR mis alegatos escritos, de los que emanan queno se ha incurrido en la comisión de ningún ilícito penal.


2. DE LA HIPOTESIS INCRIMINATORIA CONTENIDA EN EL DICTAMEN ACUSATORIO
2.1. Respecto al supuesto delito de estafa en grado de tentativa
Se imputa el hecho que la encausada Frezia Angélica Mathey Orué, actuando en concierto de voluntades con dos sujetos no identiicados, indujo en error mediante engaño a la Cooperativa de Ahorro yCrédito de Oficiales de la Policía Nacional del Perú “Coronel GC Humberto Flores Hidalgo” con el fin de procurarse un provecho económico ilícito, toda vez que en su condición de Encargada de Mesa de Partes de la entidad agraviada, con fecha 17 de enero del 2007 recepcionó dos solicitudes de Admisión de Socios presentados por Omar Manuel Paredes Hijar y Alan Cárdenas Nieves, supuestos oficales con elgrado de Capitán PNP; solicitudes que no contaban con la documentación anexa exigida, tales como: Carnet de Identidad Policial, Boletas de Pago, Documentos de Identidad (DNI) y fotograf{ias, ingresándolas al Consejo de Administración para su aprobación respectiva; sin embargo es el caso que éstos supuestos oficiales se volviedron a presentar a las instalciones de la entdad agraviada con fecha 19 deenero del 2007 solicitando un préstamo ascendente a la suma de S/. 4,000 nuevos soles, cada uno, acompañando esta vez sus DNI, Boletas de Pago y Recibos de Servicios, documentos que luego de ser rcepcionados por la encausada los derivó a Sonia De la Cruz Pariona, Encargada de la Oficina de Créditos y Cobranzas, a quien con el propósito de conseguir la aprobación indebida de dichos créditosfraudulentos, le indicó que los precitados oficiales venían con recomendación de un General PNP, siendo que al verificarse nuevamente la documentación recibida y detectarse ciertas irregularidades en la documentación respecto a Omar Paredes Hijar se tramitó solamente la solicitud de Alan Cárdenas Nieves, elevándolo al Comité de Crédito presidido por Josée Scarpati Obando, quien aprobó dicho crédito porcuanto la encausada le manifestó que el préstamo había sido ordenado por el General Adolfo Palao Tong (Presidente del Consejo de Administración), préstamo que no se llegó a concretar por cuanto Wilmer Salazar Flores, en su condición de Gerente de la entidad agraviada, al verificar en la Base de Datos de la Polic{ia y de la Reniec, que tanto Omar Paredes Hijar y Alan Cárdenas Nieves no seencontraban registrados como Oficales PNP, así como tampoco coincidían los números de los DNI con los que habían presentado, procedió a anular el cheque que había sido impreso para su firma, asimismo según versiones de Elizabeth Rocío Coronel Peña de Salvatierra y Carmen Gladys Ramírez Ortega (cajeras) y Norvil Enrique Torres Hernández recibieron instrucciones de la procesada para que se facilitara...