Alegatos

EXPEDIENTE NÚMERO: 692/2004

JUICIO: INTERDICTO DE RETENER LA POSESION
ACTOR: ANGELA SOFIA PIOQUINTO RODRÍGUEZ Y OTRA

DEMANDADO: EMILIANO GABRIEL PIOQUINTO RODRÍGUEZ.

CIUDADANO JUEZ SEGUNDO DE LO CIVIL

ANGELA SOFIA PIOQUINTO RODRÍGUEZ Y FRANCISCA CARMEN GUILLERMO PIOQUINTO, con la personalidad que tenemos acreditada y reconocida en los autos del expediente y juicio al rubro citados,ante Usted respetuosamente comparecemos para exponer:

Q U E en términos de lo dispuesto por el artículo 452 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado, y encontrándome dentro del término, por este medio formulo los siguientes:

A L E G A T O S :

1.- Hemos comparecido ante este Juzgado promoviendo JUICIO DE RETENER LA POSESION, respecto del bien inmueble ubicado en el lotenúmero 7 de la manzana 22 de la zona 1 entre esquina Nacional poniente y avenida Ignacio Zaragoza de la población de Francisco I. Madero del Municipio de Tepanco de López, Puebla, y desde luego de las constancias y actuaciones se ha demostrado que las suscritas somos propietarias y poseedoras del referido inmueble; así mismo, de las pruebas ofrecidas y desahogadas como son la testimonial, laconfesional a cargo del demandado Emiliano Gabriel Pioquinto Rodríguez, la declaración de partes a cargo del referido demandado, la presuncional en sus dos aspectos, ha quedado plenamente demostrado que a las suscritas se nos ha perturbado y amenazado ilegalmente en dicha posesión, dichos actos ilegales ejecutados por el ahora demandado Emiliano Gabriel Pioquinto Rodríguez, por lo tanto, las prestacionesreclamadas por la parte actora han quedado plenamente acreditadas

Por lo expuesto y fundado de Usted ciudadano Juez, atentamente pedimos se sirva:

PRIMERO.-Tenernos por presentado en tiempo y forma legales formulando por escrito nuestros alegatos.

SEGUNDO.-Pasar los autos del Expediente en que se actúa para dictar la resolución definitiva dentro del término que la ley señala.TERCERO.-Declarar en la sentencia que la parte actora ha probado su acción mientras que la parte demandada no probó sus excepciones y debe condenársele al cumplimiento de las prestaciones que de le reclaman.

PROTESTAMOS A USTED NUESTROS RESPETOS.

Tehuacan Puebla, 8 de Marzo de 2005.

ANGELA SOFIA PIOQUINTO RODRÍGUEZ

FRANCISCA CARMEN GUILLERMO PIOQUINTO

EXPEDIENTENÚMERO: 729/2005

JUICIO: USUCAPIÓN
ACTOR: LEONIDES MAURILIO ALVAREZ COSME.
DEMANDADO: CONTRA QUIENES SE CREAN CON DERECHO.

CIUDADANO JUEZ SEGUNDO DE LO CIVIL

ARMANDO GONZALEZ BARBOSA, en mi carácter de abogado patrono del ciudadano LUIS HERNÁNDEZ MARCOS, Síndico Municipal de Tepanco de López, Puebla; personalidad acreditada y reconocida en los autos del expediente y juicio al rubro citados,ante Usted respetuosamente comparezco para exponer:

Q U E en términos de lo dispuesto por el artículo 228 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado, formulo los siguientes:

A L E G A T O S :

1.- El ciudadano Leonides Maurilio Álvarez Cosme, en su carácter de parte actora dentro del juicio de Usucapión, no acreditó la acción intentada, en base a las siguientesconsideraciones:

a).- La documental que exhibiera la parte actora en el capítulo de hechos 3, 4, 5, 6, y 7 de su demanda, resulta insuficiente para acreditar los requisitos que exige el artículo 1401 del Código Civil del Estado, específicamente lo relativo a que la posesión debe ser a Nombre propio, Continua y Pública, dichos elementos no quedaron demostrados, pues el certificado del RegistradorPúblico de la Propiedad, el informe que emitiera el Director del Instituto de Catastro del Estado, y el emitido por la delegada Estatal de CORETT, nada refieren que la posesión del inmueble materia del presente juicio, le corresponda a la parte actora y por el tiempo que exige la ley, y si bien es cierto que existe la constancia de posesión que expidiera la Juez Menor de Tepanco de López , Puebla,...