Alferez real
Páginas: 22 (5337 palabras)
Publicado: 21 de septiembre de 2010
BREVES REFLEXIONES SOBRE LA NATURALEZA DEL DAÑO AMBIENTAL COLECTIVO
Daño moral colectivo [1]
A.- EL DAÑO SUFRIDO COLECTIVAMENTE
Vinculado con esta cuestión surge la noción de daño sufrido colectivamente, por oposición al causado colectivamente. Matilde ZAVALA DE GONZÁLEZ afirma que “hay daños colectivos cuando se lesiona un interés de esa naturaleza, el que tiene autonomía, ypuede o no concurrir con los daños individuales, lo que revela una realidad grupal. A su vez el daño grupal es calificable como difuso cuando el goce de un interés se muestra extendido, difundido, dilatado; se propaga o diluye entre los miembros del conjunto sea que este se encuentre o no organizado y compacto” [2].
Es que el derecho ambiental que involucra calidad de vida, recursosnaturales, patrimonio artístico y cultural, hábitat, desarrollo sustentable, importa varias reformulaciones dogmáticas, toda vez que como lo señala Atilio ALTERINI, “el daño clásicamente fue un episodio discreto de conflicto privado; el daño ambiental es un episodio de interés general que abarca a todos, a ricos y a pobres, a fuertes y débiles, a gobernantes y gobernados a los habitantes de hoy, y asus hijos y a sus nietos” [3]
El daño ambiental se trata de un daño supraindividual que no consiste en la suma de daños individuales. Ni en un perjuicio de bienes propios y particulares de los individuos, sino una lesión actual y concreta, sólo desde el punto de vista de la entera colectividad que los sufre. El daño colectivo, el daño difuso afecta simultánea y coincidentemente algrupo. Cada miembro es titular de un fragmento del interés lesionado, y se trata de un mismo y único daño [4].
En razón de lo precedentemente expuesto, hoy en día se acepta sin dificultad la idea de un daño colectivo, como noción con entidad propia [5]. Se ha señalado así, con acierto, que: "en un mundo amenazado por el riesgo de extinción o de detrimento significativo para la vida, sedesdibuja y rectifica la calidad 'personal' o 'propia' de ciertos intereses. Estos no 'pertenecen al sujeto en el sentido clásico (como algo estrictamente suyo), y sí sólo de un modo diluido, desparramado entre él y muchos otros. Su titularidad se fragmenta entre una cantidad de indefinidos sujetos particulares, a veces con potencial repercusión en seres todavía inexistentes (el llamado 'daño a latercera generación') y saltando, en suma, tiempos y fronteras...”
“El daño al medio ambiente (extinción de especies, alteración del equilibrio ecológico, preservación de la pureza de la atmósfera, etc.), la amenaza nuclear, los vicios de los productos de consumo, la publicidad engañosa o deformante, y tantos otros problemas, atañen por igual a todos los miembros de la comunidad, o adeterminados grupos dentro de ésta, indistinta y no exclusivamente. Los destinatarios del peligro no son ya las personas, en forma aislada, sino categorías o clases de sujetos, aunados por alguna calidad o característica que da trabazón al conjunto...”
“El daño a resarcir entonces... no configura una suma de porciones identificables; es un daño colectivo como tal, que resulta aprehensible yexperimentable desde un punto de vista global.-"; luego de lo cual se concluye que: "daño colectivo es el que surge a raíz de la lesión a un interés de esta naturaleza. Y colectivo es la calidad que 'tiene la virtud de recoger o reunir', por consiguiente, se trata de un factor aglutinante, que permite reconocer un daño que se podría considerar único intrínsecamente, en el cual el elemento afectado esde sustancia comunitaria o grupal, y que llega a los sujetos individuales 'de rebote' e indivisiblemente, por la inserción en el conjunto" [6]
Empero, nuestra Constitución Nacional contempla y ampara bienes de naturaleza extrapatrimonial y de incidencia colectiva, en cuanto interesan a la comunidad toda, como sucede con el "medio ambiente", en sus artículos 41 y 43: «Todos los habitantes...
Daño moral colectivo [1]
A.- EL DAÑO SUFRIDO COLECTIVAMENTE
Vinculado con esta cuestión surge la noción de daño sufrido colectivamente, por oposición al causado colectivamente. Matilde ZAVALA DE GONZÁLEZ afirma que “hay daños colectivos cuando se lesiona un interés de esa naturaleza, el que tiene autonomía, ypuede o no concurrir con los daños individuales, lo que revela una realidad grupal. A su vez el daño grupal es calificable como difuso cuando el goce de un interés se muestra extendido, difundido, dilatado; se propaga o diluye entre los miembros del conjunto sea que este se encuentre o no organizado y compacto” [2].
Es que el derecho ambiental que involucra calidad de vida, recursosnaturales, patrimonio artístico y cultural, hábitat, desarrollo sustentable, importa varias reformulaciones dogmáticas, toda vez que como lo señala Atilio ALTERINI, “el daño clásicamente fue un episodio discreto de conflicto privado; el daño ambiental es un episodio de interés general que abarca a todos, a ricos y a pobres, a fuertes y débiles, a gobernantes y gobernados a los habitantes de hoy, y asus hijos y a sus nietos” [3]
El daño ambiental se trata de un daño supraindividual que no consiste en la suma de daños individuales. Ni en un perjuicio de bienes propios y particulares de los individuos, sino una lesión actual y concreta, sólo desde el punto de vista de la entera colectividad que los sufre. El daño colectivo, el daño difuso afecta simultánea y coincidentemente algrupo. Cada miembro es titular de un fragmento del interés lesionado, y se trata de un mismo y único daño [4].
En razón de lo precedentemente expuesto, hoy en día se acepta sin dificultad la idea de un daño colectivo, como noción con entidad propia [5]. Se ha señalado así, con acierto, que: "en un mundo amenazado por el riesgo de extinción o de detrimento significativo para la vida, sedesdibuja y rectifica la calidad 'personal' o 'propia' de ciertos intereses. Estos no 'pertenecen al sujeto en el sentido clásico (como algo estrictamente suyo), y sí sólo de un modo diluido, desparramado entre él y muchos otros. Su titularidad se fragmenta entre una cantidad de indefinidos sujetos particulares, a veces con potencial repercusión en seres todavía inexistentes (el llamado 'daño a latercera generación') y saltando, en suma, tiempos y fronteras...”
“El daño al medio ambiente (extinción de especies, alteración del equilibrio ecológico, preservación de la pureza de la atmósfera, etc.), la amenaza nuclear, los vicios de los productos de consumo, la publicidad engañosa o deformante, y tantos otros problemas, atañen por igual a todos los miembros de la comunidad, o adeterminados grupos dentro de ésta, indistinta y no exclusivamente. Los destinatarios del peligro no son ya las personas, en forma aislada, sino categorías o clases de sujetos, aunados por alguna calidad o característica que da trabazón al conjunto...”
“El daño a resarcir entonces... no configura una suma de porciones identificables; es un daño colectivo como tal, que resulta aprehensible yexperimentable desde un punto de vista global.-"; luego de lo cual se concluye que: "daño colectivo es el que surge a raíz de la lesión a un interés de esta naturaleza. Y colectivo es la calidad que 'tiene la virtud de recoger o reunir', por consiguiente, se trata de un factor aglutinante, que permite reconocer un daño que se podría considerar único intrínsecamente, en el cual el elemento afectado esde sustancia comunitaria o grupal, y que llega a los sujetos individuales 'de rebote' e indivisiblemente, por la inserción en el conjunto" [6]
Empero, nuestra Constitución Nacional contempla y ampara bienes de naturaleza extrapatrimonial y de incidencia colectiva, en cuanto interesan a la comunidad toda, como sucede con el "medio ambiente", en sus artículos 41 y 43: «Todos los habitantes...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.