algunas consideraciones sobre la relacion entre prueba y verdad

Algunas consideraciones sobre la relación entre prueba y verdad∗
Michele Taruffo

1. Enunciados fácticos
A los efectos de iniciar el análisis, propongo tomar en consideración algunos
enunciados, elegidos al azar entre los infinitos posibles:
(1) El 2 de enero de 2002 la Federal Reserve estadounidense redujo la tasa de interés en
un 0,5%.
(2) La tasa de interés preferente aplicada por la mayoríade los bancos chilenos, en
diciembre de 2002, fue de un 6%.
(3) Con fecha F el banco B compró por orden del inversionista I vales de prenda
warrant por un valor de cincuenta millones de pesos.
(4) El adulterio repetido y manifiesto de A ha hecho imposible que continúe la
convivencia conyugal entre A y B.
(5) El precio acordado entre A y B para la venta del bien X fue de diez millones de
pesos
(6)El día D a la hora H en el lugar L, A disparó a B una bala que le llegó al corazón y
le provocó la muerte.
Expondré ahora algunas observaciones simples respecto a estos enunciados, subrayando
elementos comunes así como algunas diferencias:
a) Las proposiciones expresadas por los enunciados (1)-(6) son todas declarativas. De
hecho, los enunciados en cuestión pueden ser verdaderos o falsos; tienencomo objeto
circunstancias que, aunque puedan contener implicaciones valorativas y —como
podremos ver— son en alguna manera, social y culturalmente “construidas”, pueden
darse o no darse en el mundo de las experiencias concretas.
∗

Traducción de Maurizio Betti y Rodrigo Coloma. Revisión de Jordi Ferrer.

15

b) Las situaciones descritas por los enunciados (1)-(6) son todas, de alguna manera,relevantes para la vida, la riqueza o el destino de muchas personas: muchísimas en el
caso de los enunciados (1) y (2), algunas en los otros casos. Sin embargo, lo importante
es que la relevancia de estas situaciones se manifiesta en la medida en que éstas se han
producido realmente, es decir si los enunciados (1)-(6) son verdaderos. La cuestión es
obvia pero merece una reflexión. Por ejemplo, lacircunstancia descrita por (1) es
importantísima para la economía mundial sólo si el enunciado (1) es verdadero; si es
falso no se verifica ninguna consecuencia. Del mismo modo, la circunstancia descrita
por (6) es importantísima para la suerte de A, el cual tendría que ser condenado por
homicidio, pero naturalmente esta consecuencia se debe dar para A sólo si el enunciado
(6) es verdadero; si no esverdadero, entonces A debería ser absuelto y permanecer libre.
En concreto, lo que cuenta verdaderamente no es la mera enunciación de (1)-(6) por
alguien, sino el hecho que estos enunciados sean verdaderos o falsos. Si son verdaderos,
cada uno de ellos produce una serie de consecuencias de distinta naturaleza; si son
falsos, no se produce ninguna consecuencia o se producen consecuencias diversas.Por
ejemplo, no es suficiente que la CNN cuente (1): si (1) no es verdadero (cualquier cosa
que ello signifique), no sucede nada. Análogamente, no basta que B afirme (4): si (4) no
es verdadero, no se dará el presupuesto de la separación conyugal por responsabilidad
de A.
c) Dado que lo que importa respecto a la producción de determinadas consecuencias es
si los enunciados (1)-(6) son verdaderos ofalsos, los sujetos interesados (inversionistas,
bancas, contratantes, cónyuges, partes procesales, abogados, jueces) deben establecer si
uno u otro enunciado es verdadero o falso, como premisas de las acciones o
comportamientos a seguir (decisiones financieras, contractuales, personales, judiciales).
En síntesis, establecer la verdad o la falsedad de estos enunciados es un problema que
puedeplantearse, y puede ser resuelto, en cualquier ámbito de la experiencia, incluso en
el del proceso. Los sujetos que, de cuando en cuando, deben resolver problemas
relacionados con las consecuencias de las circunstancias descritas en (1)-(6) tratarán —
se supone— de comportarse de manera racional, de establecer con la máxima certeza si

16

los enunciados en cuestión son o no verdaderos. Por ejemplo,...