Algunas Reflexiones Sobre El Funcionamiento Del Sistema Judicial. La Sobrecarga De Texto

ALGUNAS REFLEXIONES SOBRE EL FUNCIONAMIENTO DEL SISTEMA JUDICIAL. LA SOBRECARGA DE TEXTO.

Propósito:

El propósito de este trabajo es manifestar algunas reflexiones que sirvan para que otros las desarrollen y logren acciones concretas, en el intento de mejorar el funcionamiento del sistema judicial.

Hipótesis:

En los procesos judiciales escritos el volumen de texto a tratares un factor determinante del resultado de la administración de justicia.


La tecnología hoy permite la reproducción casi ilimitada de texto. Ello llevó a una superabundancia de lenguaje en los procesos judiciales.


La consecuencia de ello es que el lenguaje en los procesos judiciales no es claro para formar la convicción de los jueces. No existe administración de texto, ni deinformación.


El proceso escrito no se escribe, se copia.


El proceso escrito no se lee por superabundancia de texto.

Desarrollo de ideas que llevan a la hipótesis descrita:

El lenguaje en el centro de la escena:

La actividad del abogado, jueces y auxiliares de la justicia se centra en el lenguaje. Proceso escrito o proceso oral, el lenguaje es el vehículo (casiexclusivo, con excepción de las imágenes de fotografías y videos) mediante el cual se reproducen los hechos y se los presentan para que el derecho les sea aplicado de conformidad con la ley.

Los hechos productores de derechos y obligaciones, que llevarán a condenas y a absoluciones, jamás estarán frente a los ojos de los jueces, sino que serán reproducidos en su mente, a partir de lo que elabogado (aquel que aboga), concretamente transmita. Descripción de los hechos y argumentación de derecho es la síntesis. El abogado, ministro del derecho de los ciudadanos, traduce –por decirlo así- los hechos que le narra su cliente y los transforma en un pedido de justicia, sea ya de reclamo, sea de defensa a un reclamo que se le expone. En el lenguaje estará entonces la posibilidad del justiciablepara adquirir sus derechos.

El lenguaje, por lo tanto es un material de delicadísima administración.


Administración social del lenguaje. Administración social de los volúmenes de texto:

El abogado utiliza el sistema judicial para alcanzar los resultados materiales que persigue, y a través de éste, lo hace el ciudadano que lo contrata.

No existe una conciencia social en el uso delos recursos cuando tales recursos no son escasos.

Dado que la administración de la justicia se materializa por el tratamiento de los textos en los expedientes y audiencias, y dado que el sistema judicial es un recurso que aparece escaso frente al actual volumen de textos a administrar, es necesario pensar un sistema judicial con desempeño útil y apropiado, para lograr para los ciudadanos unadecuado acceso a la justicia.

Una evidencia del colapso judicial:

Recordemos los hechos de la crisis del año 2001 en la Argentina.

Los ciudadanos se manifestaron ante los tribunales. Éstos colapsaron por la sobreabundancia de texto.

Las sentencias mismas hablan del colapso judicial. Las demandas, y el proceso en sí mismo, fueron meros formularios. Desde la demanda hasta la sentenciadefinitiva. La variedad de formularios fue paulatinamente ordenada por las Cámaras de Apelación, y finalmente por la Corte Suprema de la Nación. Pero jamás dejaron de ser procesos formularios.

Una segunda evidencia del colapso judicial. La confesión de los jueces:

Otra evidencia fue la defensa que el Dr. Enrique Butty, entonces miembro de la Cámara de Apelación en lo Comercial de BuenosAires, hizo en el Congreso de la Nación en ocasión del tratamiento de modificación de la Ley de Concursos y Quiebras 24.522. Se propuso que los procesos laborales se diligencien totalmente en su sede de origen, hasta la sentencia definitiva, para luego ingresar en el proceso de concursos preventivos. Esta última modificación a la ley 24.522 rompió con lo que parecía ser una piedra fundamental del...