Alimentos y divorcio por separación
Páginas: 10 (2287 palabras)
Publicado: 8 de noviembre de 2010
AMPARO DIRECTO: /2010
TOCA CIVIL: 306-C01-2010
EXPEDIENTE: 083/2010
DIVORCIO NECESARIO
JOSÉ MARÍA ESPINOSA MORENO
VS.
MARÍA ARCELIA CEBALLOS PÉREZ
Interpone amparo vs resolución.
MAGISTRADOS DEL TRIBUNAL COLEGIADO EN TURNO DEL VIGÉCIMO CIRCUITO.
C I U D A D
JOSÉ MARÍA ESPINOSA MORENO, parte actora del presente juicio, señalando como domiciliopara oír y recibir toda clase de notificaciones el ubicado en Avenida Tulúm número 81, de la Colonia Maya de la ciudad de Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, autorizando para oírlas y recibirlas al Licenciado Francisco Javier Cancino Reyes, con Cédula Profesional número 1372934, en términos del artículo 27, de la Ley de Amparo, con facultades para interponer los recursos que procedan, ofrecer y rendirpruebas, alegar en las audiencias, solicitar su suspensión o diferimiento, pedir se dicte sentencia para evitar la consumación del término de caducidad o sobreseimiento por inactividad procesal y realizar cualquier acto que resulte ser necesario para la defensa de los derechos del autorizante, pero no podrá substituir o delegar dichas facultades en un tercero; quien deberá acreditar encontrarselegalmente autorizada para ejercer la profesión de abogado y habiendo proporcionado los datos correspondientes en el presente escrito en que otorgue dicha autorización; con el debido respeto COMPAREZCO Y EXPONGO:
Por medio del presente escrito estoy solicitando el AMPARO de la justicia federal.
Con fundamento en el artículo 166, manifiesto lo siguiente:
I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO:Ha quedado precisado en el proemio de éste ocurso.
II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO:
María Arcelia Ceballos Pérez, con domicilio en _________________, ________________________, ____ de la ciudad de _____ __ ____ Chiapas.
III.- AUTORIDAD RESPONSABLE:
Magistrados de la Segunda Sala Civil, Zona 01 Tuxtla, del Tribunal Superior de Justicia del Estado,con domicilio en Palacio de Justicia, Libramiento Norte Oriente No. 2100 Fraccionamiento El Bosque C.P. 29047 Tuxtla Gutiérrez, Chiapas.
IV.- ACTO RECLAMADO:
Resolución fechada el 02 de septiembre de 2010, pronunciada en el Toca número 306-C01/2010, que revocó la sentencia definitiva de 30 de junio de 2010, pronunciada por la Jueza de Primera Instancia del Distrito Judicial deChiapa, Chiapas, en el expediente número 83/2010, relativo al Juicio Ordinario Civil de divorcio Necesario, promovido por José María Espinosa Moreno, en contra de María Arcelia Ceballos Pérez, únicamente respecto de la declaración, condena o fijación de alimentos a favor de la demandada en el juicio.
V.- LA FECHA EN QUE SE HAYA NOTIFIADO EL ACTO RECLAMADO:
La resolución combatida fuenotificada por lista de estrados el 06, surtiendo efectos el 08 de septiembre de 2010.
VI.- PRECEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS:
Artículo 14, Nadie podrá ser privado de la libertad o de sus propiedades, posesiones o derechos, sino mediante juicio seguido ante los tribunales previamente establecidos, en el que se cumplan las formalidades esenciales del procedimiento y conforme a lasleyes expedidas con anterioridad al hecho.
En los juicios del orden civil, la sentencia definitiva deberá ser conforme a la letra o a la interpretación jurídica de la ley, y a falta de ésta se fundará en los principios generales del derecho.
Artículo 16, Nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles o posesiones, sino en virtud de mandamiento escrito de laautoridad competente, que funde y motive la causa legal del procedimiento.
CONCEPTOS DE VIOLACIÓN:
La resolución combatida es violatoria de los artículos 14 y 16 Constitucionales, en relación al artículo 284, del Código Civil para el Estado de Chiapas.
La autoridad responsable determinó que no hay lugar a decretar pensión alimenticia a favor de la demandada por cuanto ya existe un...
TOCA CIVIL: 306-C01-2010
EXPEDIENTE: 083/2010
DIVORCIO NECESARIO
JOSÉ MARÍA ESPINOSA MORENO
VS.
MARÍA ARCELIA CEBALLOS PÉREZ
Interpone amparo vs resolución.
MAGISTRADOS DEL TRIBUNAL COLEGIADO EN TURNO DEL VIGÉCIMO CIRCUITO.
C I U D A D
JOSÉ MARÍA ESPINOSA MORENO, parte actora del presente juicio, señalando como domiciliopara oír y recibir toda clase de notificaciones el ubicado en Avenida Tulúm número 81, de la Colonia Maya de la ciudad de Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, autorizando para oírlas y recibirlas al Licenciado Francisco Javier Cancino Reyes, con Cédula Profesional número 1372934, en términos del artículo 27, de la Ley de Amparo, con facultades para interponer los recursos que procedan, ofrecer y rendirpruebas, alegar en las audiencias, solicitar su suspensión o diferimiento, pedir se dicte sentencia para evitar la consumación del término de caducidad o sobreseimiento por inactividad procesal y realizar cualquier acto que resulte ser necesario para la defensa de los derechos del autorizante, pero no podrá substituir o delegar dichas facultades en un tercero; quien deberá acreditar encontrarselegalmente autorizada para ejercer la profesión de abogado y habiendo proporcionado los datos correspondientes en el presente escrito en que otorgue dicha autorización; con el debido respeto COMPAREZCO Y EXPONGO:
Por medio del presente escrito estoy solicitando el AMPARO de la justicia federal.
Con fundamento en el artículo 166, manifiesto lo siguiente:
I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO:Ha quedado precisado en el proemio de éste ocurso.
II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO:
María Arcelia Ceballos Pérez, con domicilio en _________________, ________________________, ____ de la ciudad de _____ __ ____ Chiapas.
III.- AUTORIDAD RESPONSABLE:
Magistrados de la Segunda Sala Civil, Zona 01 Tuxtla, del Tribunal Superior de Justicia del Estado,con domicilio en Palacio de Justicia, Libramiento Norte Oriente No. 2100 Fraccionamiento El Bosque C.P. 29047 Tuxtla Gutiérrez, Chiapas.
IV.- ACTO RECLAMADO:
Resolución fechada el 02 de septiembre de 2010, pronunciada en el Toca número 306-C01/2010, que revocó la sentencia definitiva de 30 de junio de 2010, pronunciada por la Jueza de Primera Instancia del Distrito Judicial deChiapa, Chiapas, en el expediente número 83/2010, relativo al Juicio Ordinario Civil de divorcio Necesario, promovido por José María Espinosa Moreno, en contra de María Arcelia Ceballos Pérez, únicamente respecto de la declaración, condena o fijación de alimentos a favor de la demandada en el juicio.
V.- LA FECHA EN QUE SE HAYA NOTIFIADO EL ACTO RECLAMADO:
La resolución combatida fuenotificada por lista de estrados el 06, surtiendo efectos el 08 de septiembre de 2010.
VI.- PRECEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS:
Artículo 14, Nadie podrá ser privado de la libertad o de sus propiedades, posesiones o derechos, sino mediante juicio seguido ante los tribunales previamente establecidos, en el que se cumplan las formalidades esenciales del procedimiento y conforme a lasleyes expedidas con anterioridad al hecho.
En los juicios del orden civil, la sentencia definitiva deberá ser conforme a la letra o a la interpretación jurídica de la ley, y a falta de ésta se fundará en los principios generales del derecho.
Artículo 16, Nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles o posesiones, sino en virtud de mandamiento escrito de laautoridad competente, que funde y motive la causa legal del procedimiento.
CONCEPTOS DE VIOLACIÓN:
La resolución combatida es violatoria de los artículos 14 y 16 Constitucionales, en relación al artículo 284, del Código Civil para el Estado de Chiapas.
La autoridad responsable determinó que no hay lugar a decretar pensión alimenticia a favor de la demandada por cuanto ya existe un...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.