Alternativas Para Evaluar El Manejo Forestal

Alternativas para evaluar el desempeño del manejo forestal.

RENÉ G. GONZÁLEZ MURGUÍA*, EDUARDO JAVIER TREVIÑO GARZA**

La evolución histórica del manejo forestal ha sido determinada por el tipo de uso, aprovechamiento y enfoque administrativo aplicado por las diferentes culturas, principalmente de la experiencia europea.
Mientras que en las primeras etapas históricas se presentó unainsistencia del Estado por la administración que permita la permanencia del bosque como fuente estratégica de materiales de construcción y elaboración de armamento, así como cotos de caza para la realeza. Durante la revolución industrial esta idea de persistencia del recurso se transformó en el concepto mecanicista de rendimiento sostenido, utilizándose como lema político para transmitir un mensajesimple y de fácil aceptación sobre la extracción continua, no declinante y máxima del recurso, la cual continuó hasta el siglo XX con planes para el flujo sostenido de materia prima, la simplificación de sistemas y el mantenimiento el estado de los rodales 1.
La demanda de recursos naturales y su sobreexplotación registrados desde la segunda mitad de siglo XX hasta la actualidad, nos deja comolección clave, el tener cuidado en la aplicación de simples formulas sobre amplias áreas de forma genérica, como ejemplo de ello existe, la aplicación de tratamientos silvícolas y/o plantaciones, cuyos resultados son bosques fragmentados, en los cuales las especies nativas son desplazadas y la capacidad productiva de muchos sitios ha sido deteriorada 2. Aunado a ello, el avance de la frontera agrícola,el incremento de incendios provocados, el clandestinaje, así como la carencia de recursos para protección y vigilancia, dan como resultado altos índices de deforestación y pérdida de suelo, procesos de desertificación, alteración de patrones hidrológicos y desastres naturales 3.
Entre los principales resultados de las investigaciones sobre ecología de bosques, está el reconocimiento de lacomplejidad de estos, así como la aceptación de que cada prescripción de manejo es una hipótesis trabajando cuyo resultado no es enteramente predecible.
Por lo tanto, es necesario que se tomen en cuenta las características naturales de cada rodal y unidad de paisaje en el bosque, así como el entendimiento de la dinámica ecológica del sitio con información local sobre condiciones ambientales, datoshistóricos del sitio, regímenes de disturbio, dinámica de comunidades, y requerimientos de hábitat por las especies, para elaborar estrategias de manejo apropiadas, proveyendo un amplio rango de beneficios y servicios, así como su conservación 4.
La integración del conocimiento de grandes escalas espaciales y temporales con el nivel de detalle adecuado, es uno de los mayores desafíos del siglo XXI.Afortunadamente, nuevas y poderosas herramientas se han desarrollado. Un ejemplo de ello, son los Sistemas de Información Geográfica (SIG), que permiten manejar gran cantidad de datos espaciales y los avances en esta tecnología permiten el manejo de información de forma sencilla y accesible, facilitando a partir de esta, evaluaciones precisas y actualizadas las cuales constituyen las bases para elplanteamiento de estrategias alternativas de manejo 5.

Metodología
La investigación se desarrolló en el ejido Pueblo Nuevo, en el municipio del mismo nombre, Estado de Durango, con una extensión de 240,739 has. y altitudes entre 126 y 2,926 m.s.n.m.
Para la evaluación de los tipos de vegetación existentes, se procesó una imagen Landsat-ETM+ del 03 de marzo de 2000. Adicionalmente se integró lainformación cartografía del inventario nacional forestal 2000, así como la cartografía y bases de datos de Estratificación Forestal para manejo (información dasocrática), elaborados por prestadores de servicios técnicos forestales de la región 6. Entre los principales problemas encontrados para el desarrollo de clasificaciones de imágenes de satélite en la evaluación de la cobertura forestal...