Amarillismo: Cancer De La Sociedad

Amarillismo: Cáncer de la sociedad Los buenos periódicos culturizan la sociedad, pero en este medio hay tumores difíciles de vencer.

La ignorancia es uno de los enemigos más malignos para la sociedad, sin duda esta característica armoniza los errores de la humanidad esto se puede percibir en algunos medios de nuestro país. Por ejemplo, la prensa escrita es uno de los medios más consumidos,pero la información es manipulada dependiendo del interés y del estrato social, donde las clases inferiores suelen ser escasos de educación y por medio de la información son controlados haciendo que cada ves predomine mas la mediocridad y se hundan cada vez más en ese poso profundo de la ignorancia, y el principal método es por medio del amarillismo que se encarga de decir sin escrúpulos lasnoticias, careciendo de ética y responsabilidad social, aprovechándose del dolor de otras personas para ganar audiencia y beneficios económicos. No cabe duda que mantener al publico ignorante es una de las estrategias más utilizadas por los medios según el lingüista y filosofo Noam Chomsky en su texto "10 Estrategias de Manipulación” que utilizan para hacernos un ganado arreado”,.. Tal vez esto se deba aque la comunidad prefiera ver un título como “El peluche del día” o una portada de una persona muerta con sus sesos visibles ¿Qué clase de periódicos son estos? Pues los que más vemos en cada semáforo y tal vez uno de los que más se consumen por encima de muchos periódicos de mayor prestigio.

Se crea un gran contraste entre los periódicos que llegan a los estratos de bajos recursos y a la mediaalta sociedad, unos donde los títulos y el contenido es sumamente grotesco con imágenes totalmente amarillistas y otros con gran estética periodística y contenidos totalmente relevantes, un periódico como El espectador y otros como el Q hubo o el caleño es notorio la gran diferencia a simple vista que existe en cuanto a calidad periodística.

Podemos ver esa diferencia claramente en estosejemplos expuestos de la primera plana de los periódicos Q’hubo (izquierda) y el periódico El Espectador (derecha) se puede notar en el primer periódico la intención de aprovecharse de una imagen trágica y del dolor de esa niña para llamar la atención y sacar beneficio económico de esto, a diferencia del segundo periódico en el que hay un titulo totalmente serio y contenido de calidad con la intenciónde informar, persuadir y entretener con total ética profesional. Sin embargo el articulo 20 de la constitución Colombiana dice “Se garantiza a toda persona la libertad de expresar y difundir su pensamiento y opiniones, la de informar y recibir información veraz e imparcial, y la de fundar medios masivos de comunicación. Estos son libres y tienen responsabilidad social. Se garantiza el derecho ala rectificación en condiciones de equidad. No habrá censura.” Lo que indica que todo medio es libre de escoger su estilo de informar, pero cómo ignorar los grandes escritores periodistas con sus espectaculares artículos y noticias que nos pueden dar una opinión o simplemente informar cosas atroces de una forma elegante, con la que podamos entender cualquier tipo de situación sin necesidad de sertotalmente explicito o vulgar esto se puede notar en reportajes como “Se disfrazaba para espiar a las mujeres en el baño” publicado en el periódico el Q`hubo el 17 de mayo que trata un tema totalmente vacío como el de un hombre en USA que se disfrazaba de mujer para espiar a otras mujeres en el baño que realmente no es un tema apropiado para lo que debería informar un periodista calificado u otroreportaje publicado en la misma fecha y periódico “Por culpa de un cáncer le pegaron la pierna al revés” mostrando una foto totalmente sensacionalista de un niño con su pierna al revés como lo dice el titulo, me parece totalmente ofensivo aprovecharse de la imagen de un niño enfermo para vender.

Creo que los periódicos amarillistas son totalmente un insulto contra la ética profesional de...