America Latina Tierra y Mar
Páginas: 9 (2050 palabras)
Publicado: 13 de mayo de 2013
Universidad Arturo Prat
Departamento de Ciencias Sociales
Licenciatura en Sociología
AMERICA LATINA TIERRA Y MAR
(O te bautizo realidad)
Asignatura: Epistemología.Académico: Sr. Pablo garcía.
Estudiante: Waldo Aguilar.
America latina tierra y mar
(O te bautizo realidad)
Erradicar la pobreza y promover la integración social ha sido el objetivo principal de instituciones internacionales como la CEPAL, el Instituto Internacional de Estudios Laborales (IIEL), el InstitutoInteramericano Para el Desarrollo Social (INDES) y muchas otras organizaciones que han situado en el centro de sus operaciones la preocupante situación que significa el que América latina presente los mas altos índices de desigualdad en el mundo: “A pesar de la recuperación en el crecimiento del producto en la región en los noventas, aumentó la desigualdad en términos de la distribución de los ingresos.Esto ha llevado a que América Latina sea la región del mundo con más alta desigualdad en la distribución del ingreso” (Bustelo y Minujín, 1997: 16; citado en http://www.eumed.net/libros/2005/gcc/2d.htm).
La cada vez más extrema desigualdad que se vive en la región ha sido el centro de reflexiones desde diversas perspectivas científicas que han puesto en evidencia la naturaleza multifactorialdel fenómeno. En los años 60 el concepto clave desarrollado por múltiples institutos de investigación fue el de “marginalidad” entendida esta como la situación de exclusión que viven determinados grupos con respecto a los variados ámbitos sociales, económicos, organizacionales, culturales, etc. En los 70 surge una conceptualización distinta, la perspectiva da un giro considerable reparando en quese encontraba errada pues los ciudadanos en situación de pobreza no son marginales en sí, o por naturaleza, respecto la sociedad urbana, sino que son marginalizados por esta a través de obstáculos estructurales que imposibilitan su inclusión.
A nivel macro-estructural durante el siglo XX se sucedieron diversos momentos interpretativos sobre la problemática social de la región, entre ellasquizá las más importantes corresponden a las cuatro teorías clásicas de la CEPAL: Desarrollo- Modernización, Dependencia, Sistemas Mundiales y Globalización. Sin embargo se advierte un elemento común que las vincula con el mismo “núcleo básico aceptado convencionalmente, a modo de una macro conjetura, a saber: desarrollo económico de Latinoamérica”(Garcia, Pablo: s/f, 1). Debemos subrayar aquí eladjetivo “económico,” pues fue siempre la economía la rectora y principal centro o punto de referencia para medir el desarrollo, lo que ocasionó un claro “reduccionismo economicista” a la hora de diseñar políticas públicas que significaran un sustantivo aporte al bienestar de la población.
Desde el punto de vista lakatosiano se podría decir que existía un programa de investigación cuyo núcleocentral era la economía y los científicos convenidos en seguir creando y aplicando reformas inspiradas en la dimensión social exclusivamente financiera, no se daban a abandonar su programa de investigación.
Así, durante los años 70, 80 y 90 se sucedieron en la región variados gobiernos de autoritarismo político, que lejos de modificar la tendencia, la profundizaron, frente a lo cual gran cantidadde intelectuales reclamaron la gran “deuda social” que dejó la aplicación irrestricta de medidas económicas neoliberales, inspiradas por este concepto de pobreza y por la visión anglosajona de sociedad, que la concibe como una masa de individuos atomizados en permanente competencia por su participación en el mercado.
El programa de investigación llegaba a su más alto desarrollo y demanda,...
Universidad Arturo Prat
Departamento de Ciencias Sociales
Licenciatura en Sociología
AMERICA LATINA TIERRA Y MAR
(O te bautizo realidad)
Asignatura: Epistemología.Académico: Sr. Pablo garcía.
Estudiante: Waldo Aguilar.
America latina tierra y mar
(O te bautizo realidad)
Erradicar la pobreza y promover la integración social ha sido el objetivo principal de instituciones internacionales como la CEPAL, el Instituto Internacional de Estudios Laborales (IIEL), el InstitutoInteramericano Para el Desarrollo Social (INDES) y muchas otras organizaciones que han situado en el centro de sus operaciones la preocupante situación que significa el que América latina presente los mas altos índices de desigualdad en el mundo: “A pesar de la recuperación en el crecimiento del producto en la región en los noventas, aumentó la desigualdad en términos de la distribución de los ingresos.Esto ha llevado a que América Latina sea la región del mundo con más alta desigualdad en la distribución del ingreso” (Bustelo y Minujín, 1997: 16; citado en http://www.eumed.net/libros/2005/gcc/2d.htm).
La cada vez más extrema desigualdad que se vive en la región ha sido el centro de reflexiones desde diversas perspectivas científicas que han puesto en evidencia la naturaleza multifactorialdel fenómeno. En los años 60 el concepto clave desarrollado por múltiples institutos de investigación fue el de “marginalidad” entendida esta como la situación de exclusión que viven determinados grupos con respecto a los variados ámbitos sociales, económicos, organizacionales, culturales, etc. En los 70 surge una conceptualización distinta, la perspectiva da un giro considerable reparando en quese encontraba errada pues los ciudadanos en situación de pobreza no son marginales en sí, o por naturaleza, respecto la sociedad urbana, sino que son marginalizados por esta a través de obstáculos estructurales que imposibilitan su inclusión.
A nivel macro-estructural durante el siglo XX se sucedieron diversos momentos interpretativos sobre la problemática social de la región, entre ellasquizá las más importantes corresponden a las cuatro teorías clásicas de la CEPAL: Desarrollo- Modernización, Dependencia, Sistemas Mundiales y Globalización. Sin embargo se advierte un elemento común que las vincula con el mismo “núcleo básico aceptado convencionalmente, a modo de una macro conjetura, a saber: desarrollo económico de Latinoamérica”(Garcia, Pablo: s/f, 1). Debemos subrayar aquí eladjetivo “económico,” pues fue siempre la economía la rectora y principal centro o punto de referencia para medir el desarrollo, lo que ocasionó un claro “reduccionismo economicista” a la hora de diseñar políticas públicas que significaran un sustantivo aporte al bienestar de la población.
Desde el punto de vista lakatosiano se podría decir que existía un programa de investigación cuyo núcleocentral era la economía y los científicos convenidos en seguir creando y aplicando reformas inspiradas en la dimensión social exclusivamente financiera, no se daban a abandonar su programa de investigación.
Así, durante los años 70, 80 y 90 se sucedieron en la región variados gobiernos de autoritarismo político, que lejos de modificar la tendencia, la profundizaron, frente a lo cual gran cantidadde intelectuales reclamaron la gran “deuda social” que dejó la aplicación irrestricta de medidas económicas neoliberales, inspiradas por este concepto de pobreza y por la visión anglosajona de sociedad, que la concibe como una masa de individuos atomizados en permanente competencia por su participación en el mercado.
El programa de investigación llegaba a su más alto desarrollo y demanda,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.