America Latina, Unidos o Dominados
Páginas: 24 (5820 palabras)
Publicado: 6 de agosto de 2011
AMERICA LATINA: UNIDOS O DOMINADOS
Norberto Galasso.
América Latina, ¿Una Nación?
Analizar si América Latina es una sola y única nación inconstituida o si, por el contrario, se compone de una veintena de naciones, puede parecer, a primera vista, un entretenimiento académico, un gratuito indagar en el pasado sin vinculaciones fructíferas con el presente. Sin embargo, su enorme importanciapolítica se revela apenas planteamos el mismo interrogante desde otro ángulo: ¿podía la Bolivia del General Torres o el Chile de Salvador Allende completar un proceso de revolución nacional dentro de los marcos geográficos de cada uno de los respectivos países? ¿Tenía viabilidad histórica el proceso revolucionario acaudillado por Arévalo y Arbenz en la pequeña Guatemala si no conseguía expandirsey constituir, por lo menos, la Federación Centroamericana?
No se trata, simplemente, de que Chile posea una escasa franja de tierra entre la cordillera y el océano, que Bolivia haya perdido el acceso al mar o que el presupuesto fiscal de Guatemala no pudiese competir con el poderío financiero de la Unidad Fruit. El interrogante es aplicable también a la Argentina y al Brasil que, no obstante sumayor población y su territorio, no logran completar dentro de sus fronteras el proceso de desarrollo nacional-democrático.
¿De esto se deduce entonces que las revoluciones, diríamos “provincianas”, solo pueden consolidarse enlazándose a otros procesos hermanos, entrando de lleno a la complementación económica y tendiendo a diluir las fronteras para aumentar así su poderío ante el enemigocomún? ¿Es utópico un intento de este tipo? ¿Esta reñido con la naturaleza histórica de estos países que van del Rió Bravo hasta Tierra del Fuego? ¿O, por el contrario, en la entraña misma de esta América Latina despezada vibra aun el aliento unificador de las gestas heroicas de la independencia, de la identidad cultural que hermana a Cuyo con Chile, a la campaña bonaerense y uruguaya con Río Grande doSul, al noroeste argentino con Bolivia y Perú, a Colombia con Panamá y Venezuela y unifica los rasgos de los ex componentes de las Provincias Unidas de Centroamérica? ¿Es, pues, América Latina una nación?
La formación de los Estados Nacionales europeos- entre los siglos XVII y XIX- se produjo correlativamente al desarrollo de las relaciones capitalistas de producción en reemplazo de las viejasrelaciones feudales. Ese triunfo del capitalismo no solo significo el fin de los blasones nobiliarios y la cosmovisión religiosa, de los maestros artesanos y las economías autosuficientes, sino que, como condición ineludible para su consolidación, borró las antiguas divisiones localistas, diluyó los feudos e interconectó las distintas zonas creando y expandiendo el mercado internoterritorialmente hasta donde persistiese una identidad idiomática. Así, cada comunidad de hombres que habitaba un territorio común y empleaba un mismo idioma, al abastecer dentro de ella una permanente trabazón económica, quedo organizada políticamente bajo la forma de un Estado Nacional. Así nacieron las naciones modernas: Inglaterra y Francia primero, Alemania, Italia y las restantes, mas tarde. Así pudoentonces definirse como “nación” a “una comunidad estable, históricamente formada, de idioma, de territorio, de vida económica y de psicología, manifestada esta en la comunidad de cultura”.
¿Reúne América Latina estos caracteres de nación o, por el contrario, ellos son propios d cada uno de los veintitantos países latinoamericanos?
Para intentar contestar a este planteo, debemos volver a losorígenes y desenvolver desde el pasado el hilo de Ariadna del destino latinoamericano.
La inmadurez de la revolución en las colonias latinoamericanas
En las colonias latinoamericanas, la insurrección contra el viejo orden fue, en su inicio, esencialmente democrática y antifeudal, formando parte del movimiento nacional burgués que intentaba arrancar a España del atraso y el oscurantismo. Al...
Norberto Galasso.
América Latina, ¿Una Nación?
Analizar si América Latina es una sola y única nación inconstituida o si, por el contrario, se compone de una veintena de naciones, puede parecer, a primera vista, un entretenimiento académico, un gratuito indagar en el pasado sin vinculaciones fructíferas con el presente. Sin embargo, su enorme importanciapolítica se revela apenas planteamos el mismo interrogante desde otro ángulo: ¿podía la Bolivia del General Torres o el Chile de Salvador Allende completar un proceso de revolución nacional dentro de los marcos geográficos de cada uno de los respectivos países? ¿Tenía viabilidad histórica el proceso revolucionario acaudillado por Arévalo y Arbenz en la pequeña Guatemala si no conseguía expandirsey constituir, por lo menos, la Federación Centroamericana?
No se trata, simplemente, de que Chile posea una escasa franja de tierra entre la cordillera y el océano, que Bolivia haya perdido el acceso al mar o que el presupuesto fiscal de Guatemala no pudiese competir con el poderío financiero de la Unidad Fruit. El interrogante es aplicable también a la Argentina y al Brasil que, no obstante sumayor población y su territorio, no logran completar dentro de sus fronteras el proceso de desarrollo nacional-democrático.
¿De esto se deduce entonces que las revoluciones, diríamos “provincianas”, solo pueden consolidarse enlazándose a otros procesos hermanos, entrando de lleno a la complementación económica y tendiendo a diluir las fronteras para aumentar así su poderío ante el enemigocomún? ¿Es utópico un intento de este tipo? ¿Esta reñido con la naturaleza histórica de estos países que van del Rió Bravo hasta Tierra del Fuego? ¿O, por el contrario, en la entraña misma de esta América Latina despezada vibra aun el aliento unificador de las gestas heroicas de la independencia, de la identidad cultural que hermana a Cuyo con Chile, a la campaña bonaerense y uruguaya con Río Grande doSul, al noroeste argentino con Bolivia y Perú, a Colombia con Panamá y Venezuela y unifica los rasgos de los ex componentes de las Provincias Unidas de Centroamérica? ¿Es, pues, América Latina una nación?
La formación de los Estados Nacionales europeos- entre los siglos XVII y XIX- se produjo correlativamente al desarrollo de las relaciones capitalistas de producción en reemplazo de las viejasrelaciones feudales. Ese triunfo del capitalismo no solo significo el fin de los blasones nobiliarios y la cosmovisión religiosa, de los maestros artesanos y las economías autosuficientes, sino que, como condición ineludible para su consolidación, borró las antiguas divisiones localistas, diluyó los feudos e interconectó las distintas zonas creando y expandiendo el mercado internoterritorialmente hasta donde persistiese una identidad idiomática. Así, cada comunidad de hombres que habitaba un territorio común y empleaba un mismo idioma, al abastecer dentro de ella una permanente trabazón económica, quedo organizada políticamente bajo la forma de un Estado Nacional. Así nacieron las naciones modernas: Inglaterra y Francia primero, Alemania, Italia y las restantes, mas tarde. Así pudoentonces definirse como “nación” a “una comunidad estable, históricamente formada, de idioma, de territorio, de vida económica y de psicología, manifestada esta en la comunidad de cultura”.
¿Reúne América Latina estos caracteres de nación o, por el contrario, ellos son propios d cada uno de los veintitantos países latinoamericanos?
Para intentar contestar a este planteo, debemos volver a losorígenes y desenvolver desde el pasado el hilo de Ariadna del destino latinoamericano.
La inmadurez de la revolución en las colonias latinoamericanas
En las colonias latinoamericanas, la insurrección contra el viejo orden fue, en su inicio, esencialmente democrática y antifeudal, formando parte del movimiento nacional burgués que intentaba arrancar a España del atraso y el oscurantismo. Al...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.