america

parte I
Descubrir:
en la primera parte el autor se detiene a analizar el titulo de la obra, ¿quienes son los otros? y el contexto en que se produjeron los eventos como su posterior consecuencia:
* A diferencia de los descubrimientos de los otros continentes de los cuales si se sabia en una precaria instancia de su existencia como China y Africa u India, los Europeos siempre supieron que esoscontinentes ya existian y por ende descubirlos solo fue cosa de tiempo y no causo el impacto de la extraleza como lo fue el descubrimiento de America.
* A comienzos del siglo XVI los mesoamericanos estaban presentes en el mundo pero los europeos desconocían su existencia, pero los mesoamericanos si sabian que una horda invasora en algun punto de su circular trascendencia de espacio tiempollegaría y los esclavizaría, más nunca supieron que estos eran los españoles, más bien los veían como dioses.
* la conquista es el mayor acto genocida de la historia, involuntaria o voluntariamente.
* todos somos descendientes de colon ya que nuestros genes antes de los hispanos eran solamente aborigenes de este continente, permaneciamos en un estado virgen naturalmente a nivel racial, pero gracias aColón surgimos como subespecie y por ende todos somos descendientes de los europeos.
*esta época para los europeos es una etapa nunca antes vista, nueva y con ello todos los peligros o prejuicios que se tuvieron en ambas partes fueron producto de la mera ignorancia.
*al descubrir america los humanos descubren la totalidad de la que forman parte, antes de esto eran parte de ''algo'' incompleto, loque genera un sentido estrecho de verse a si mismos como más pequeños de lo que ellos mismos se veían (exploraron un mundo que para ellos parecía ya completo y conocido, generando espectación)
* A diferencia de Vasco de Gama o Magallanes quienes emprendieron travesías mucho más peligrosas ellos sabían donde llegarían, Colón en su viaje quizás un poco más modesto en este sentido fue el que abríotales rutas y por ende no sabía donde iba, dado esto tuvo su viaje más mérito que el de los demás navegantes y no tenía la certeza de si podría volver a donde zarpó.
* Para algunos la motivación de Colón era hacerse rico, pero la busqueda de riquezas era solo un medio para lograr su objeivo de trascender como Marco Polo y tener un reconocimiento igual o mayor.
* La busqueda de riquezas no solo lesirve para convencer a los reyes de financiar su proyecto, además lo usa para consolar a sus propios marineros cuando la moral era baja, y así de paso se evitaba la posibilidad de un motín a bordo.
* dejando de lado el mito y los prejuicios, lógicamente los reyes no hubieran financiado el proyecto de Colón si no hubieran visto en esto la posibilidad de obtener una beneficiencia o retribuciónmayor que la que ellos daban.
* A Colón si le importaba la riqueza, no por ser él mismo más rico si no que veía en ello el reconocimiento que podría obtener, él era un tipo normal, con ambiciones grandes para los ciudadanos de su época, venía de ser considerado como un loco u alguien que no logra ver la realidad de forma viable, un soñador en otras palabras por algunas cortes como la de Portugal yotros reinos de Europa de donde sus ideas habían sido motivo de burlas y desprecio.
* Su motivacion inicial es encontrar al gran Khan o rey de China para obetener una ruta comercial y seguir el legado de Marco Polo, aunque luego esta motivación la iría letargando a un segundo plano por los nuevos descubrimientos hechos hasta ya desecharla, pero nunca sacada de su foco de atención.
* La expansiónde Cristianismo esta mucho más arraigada en el corazón de Colón que la busqueda fribola de riquezas materiales. la victoria universal del cristianismo es el motor espiritual de sus deseos de descubrir, es un hombre ampliamente devoto, nunca viaja los domingos, se considera elegido por la trinidad para llevar a cabo su misión cristiana y ve la mano de la providencia en todos los sucesos a su...