Amor

Universidad Autónoma de Colombia
Teoría del Delito
Doctora: Aleyda Ulloa.
Alumno: Diego H. Medina
EN CADA UNA DE LAS SENTENCIAS SOBRE TENTATIVA DE LA C.S.J. :
1. DESCRIBA EL CASO OBJETO DE ANÁLISIS
2. ESCRIBA CÓMO LO RESUELVE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
3. ESCRIBA LOS ARGUMENTOS DE LA CORTE PARA SUSTENTAR LA RESOLUCIÓN DEL CASO
Proceso No 25974 C.S.J; Magistrada Ponente: MARÍA DELROSARIO GONZÁLEZ DE LEMOS

El 19 de septiembre de 2001, siendo aproximadamente las 8:10 p.m., unidades de la Policía Nacional, adscritas a la Décima Tercera Estación de Teusaquillo, capturaron en la PIZZERIA D’OMO de la carrera 21 No. 39 – 70 de Bogotá a JHON JAIRO BUITRAGO GONZÁLEZ y LUIS ALBERTO PUERTAS TRIANA, cuando el primero portaba un artefacto explosivo y manifestó pertenecer al frente 53 delas Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), al mando de Romaña, de quien dijo les había dado la orden de atentar contra la vida de un periodista de Caracol que se desplazaba en un Mercedes Benz color negro”.

En principio la Fiscalía Seccional de Bogotá solicito Medida de aseguramiento de detención preventiva sin derecho a libertad provisional, como posibles coautores del concursode delitos de rebelión y tentativa de homicidio agravado, estos cargos fueron apelados por la defensa y posteriormente la fiscal ordenó la vinculación de Henry Castellanos Garzón, alias “Romaña” al proceso en curso.

El juicio fue adelantado por el Juzgado Octavo Penal del Circuito Especializado de Bogotá, profiriendo fallo el 28 de julio de 2003, a través del cual condenó a JHON JAIRO BUITRAGOGONZÁLEZ a la pena principal de doscientos cincuenta y dos (252) meses de prisión, como autor penalmente responsable del concurso de delitos objeto de acusación, condenó LUIS ALBERTO PUERTAS TRIANA a la pena principal de ciento ochenta (180) meses de prisión como coautor responsable del delito de tentativa de homicidio y lo absolvió por el punible de rebelión, esta sentencia fue apelada por ladefensa a lo que el tribunal Superior de Bogotá confirmó, mediante sentencia del 26 de julio de 2004, pero lo modificó en el sentido de dosificar en diez (10) años la pena accesoria, al tiempo que dispuso compulsar copias para que, por separado, se investigara el delito de porte de explosivos.
El defensor de JHON JAIRO BUITRAGO GONZÁLEZ interpuso recurso extraordinario de casación. La Salamediante auto del pasado 28 de mayo decidió inadmitir el referido libelo casacional, pero dispuso oficiosamente surtir traslado al Ministerio Público en protección de los derechos fundamentales de las partes y el desarrollo de la jurisprudencia, delimitando la siguiente temática:
Que diferencias hay entre los actos preparatorios y el principio de ejecución, en el caso concreto.
Comparar, determinacióny autoría directa, respecto de las conductas delictivas cometidas por integrantes de una organización.

Determinar la responsabilidad del autor material y el comienzo de la misma cuando se trata de conductas obedientes a órdenes impartidas por quien dirige una organización, sean generales, es decir, trazadas ‘desde arriba’, sean específicas, o sea impartidas ‘cara a cara’; además dispusocompulsar copias para que independientemente se investigara ‘el delito de porte de explosivos.
Consideraciones de la corte:
Comienza conceptuando respecto a la tentativa, suponiendo que es un comportamiento doloso que ha superado las fases del iter criminis correspondientes a la ideación y a la preparación del delito y que ha comenzado a ejecutarse, sin conseguir la última etapa que es la consumaciónde esta manera diferenciándolo entre actos preparatorios y actos ejecutivos que, a la postre, resultan sancionables en aplicación del dispositivo amplificador; trayendo así tres clases de teorías; las subjetivas, las objetivas y las mixtas.
Las teorías subjetivas por una parte, propugnan porque se indague únicamente por el plan del autor, la intención, de este manera concurrirán ejecutivos...