Amor

CONCLUSIONES
Primera.- En el marco histórico de la tenencia de la tierra en nuestro país se nota claramente que desde la época prehispánica se buscaba que mediante la explotación de las tierras se cubrieran los principales gastos del pueblo, así también siempre se asignó una porción de tierra a cada jefe de familia para el sostenimiento de la misma. Al pasar al periodo de la colonia españolase nota que la tierra cayó en manos de unos pocos lo cual trajo desequilibrio social y pobreza a los indígenas, comenzando de esta manera una lucha que finalizó con la Constitución de 1917 en la cual se establecieron las bases del derecho agrario con fundamento en la protección de los derechos sociales propios de los campesinos y ejidatarios.
Segunda.-De los conceptos fundamentales del derechoagrario encontramos una relación muy apegada al aspecto social, con lo que se reafirma la historia de la lucha campesina y social en México. Gracias a la exposición de los conceptos básicos en derecho agrario y al compararlos con los del derecho civil en materia de sucesiones, se puede comprobar que a pesar que existen similitudes, también hay diferencias fundamentales que se basan en principiospropios del derecho agrario orientados hacia el beneficio y protección de los ejidatarios y la gente trabajadora del campo mexicano.
Tercera.- Dentro de los ordenamientos jurídicos que regulan la sucesión en materia agraria he analizado desde la Ley Federal de Reforma Agraria y la actual Ley Agraria; después del análisis realizado podemos deducir con fundamento constitucional que tienen un ampliocontenido socialista orientado a proteger el agrarismo mexicano. La Ley Federal de Reforma Agraria en materia de sucesiones la encontramos más justa, pues para tener derecho a suceder los derechos ejidales era necesaria la dependencia económica, siendo que en la actual Ley Agraria descuidadamente los legisladores omitieron dicho requisito con lo cual se violentan los principios sociales quedieron origen al derecho agrario.
Cuarta.- Finalmente propongo reformas básicas a los artículos 15, 17, 18,19 y 80 de la Ley Agraria, puesto que se hace necesario para otorgar seguridad jurídica a las familias campesinas, respetando así la historia socialista de la que nuestro país se ha llenado a través de los años de lucha constante y que hasta nuestros días no podemos decir que se haya consumadoen su totalidad; al contrario si la ley continua sin las mejoras necesarias se corre el riesgo de perder fortaleza en el campo y con ello debilitar también un punto importante de la producción del país así como una forma de sostén económico a los más pobres. En conclusión la sucesión en materia agraria tal y como está establecida en la actualidad va en contra de la esencia misma del derechoagrario e impide que se logren los objetivos de desarrollo social.
Quinta.- A continuación para dejar una idea clara de las reformas que considero necesarias y justas en la Ley Agraria, se describen las mismas transcribiendo los artículos actuales y como deben quedar con las reformas propuestas:
I. Reforma al artículo 15 de la Ley Agraria para que la edad mínima para adquirís la calidad deejidatario sea de 16 años si es que se tiene familia a cargo, con el propósito de que al adquirir los derechos ya se tenga edad y madurez suficiente para ejercer debidamente los derechos; en cualquier edad si se trata de heredero pero si al momento de suceder el menor será quien ejerza la patria potestad quien se encargue de representar sus derechos; y que aquel que adquiera la calidad de ejidatariopor herencia acredite que su vinculación al ejido y que ha hecho producir la parcela por un término de 5 años. En atención a lo expuesto trascribo el articulo 15 actual y con la reforma propuesta:
Artículo actual:
“Artículo 15.- Para poder adquirir la calidad de ejidatario se requiere:

I. Ser mexicano mayor de edad o de cualquier edad si tiene familia a su cargo o se trate de heredero de...