Amparo 2

Contra los autos de incompetencia que se dictan en el juicio de amparo, no existe recurso alguno en contra de ellos, sin embargo el superior jerárquico en caso de conflicto de competencia resolverá quién es competente para conocer. La competencia está reglamentada en el Capítulo VI del título I de la Ley de Amparo, las cuestiones de incompetencia que se suscitan entre Juzgados de Distrito, sonreglamentadas por los artículos 52, 53 y 54 de la Ley de Amparo.
En el caso del sobreseimiento cuando el quejoso incumple con el recoger pagar y publicar edictos para emplazar al tercero perjudicado, constituye una causal de improcedencia de acuerdo a la jurisprudencia siguiente: emitida por el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo XVI, Julio de 2002
EMPLAZAMIENTO POR EDICTOS ALTERCERO PERJUDICADO. EL INCUMPLIMIENTO DEL QUEJOSO DE RECOGERLOS, PAGAR SU PUBLICACIÓN Y EXHIBIRLA, DA LUGAR AL SOBRESEIMIENTO EN EL JUICIO DE AMPARO. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 30, fracción II, de la Ley de Amparo, el emplazamiento a juicio del tercero perjudicado se hará mediante notificación personal, siempre que se conozca o se logre investigar su domicilio, o por medio deedictos a costa del quejoso, si a pesar de la investigación se ignora aquél. Ahora bien, del análisis sistemático de lo previsto en el artículo 73, fracción XVIII, de la Ley de Amparo, en relación con los diversos dispositivos 30, fracción II y 5o., fracción III, del propio ordenamiento, así como en el numeral 14, párrafo segundo, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, seconcluye que si una vez agotada la investigación a que alude el referido artículo 30, fracción II, y ordenado el emplazamiento a juicio del tercero perjudicado por medio de edictos a costa del quejoso, éste no los recoge, paga su publicación y exhibe ésta, procede decretar el sobreseimiento en el juicio de garantías, toda vez que incumple con un presupuesto procesal, que se erige en formalidad esencialdel procedimiento y hace que el juzgador de amparo no pueda pronunciarse sobre el fondo de lo planteado en el juicio constitucional; por ende, se actualiza una causa de improcedencia, pues con la no publicación de los edictos ordenados queda paralizado el juicio de garantías al arbitrio del quejoso, con lo que se contraviene lo dispuesto en el artículo 17 de la Constitución Federal, puesto que seentorpece la administración de justicia, por retardarse la solución del conflicto, ya que ello no es atribuible al órgano jurisdiccional, sino al propio quejoso, cuyo interés particular no puede estar por encima del interés público, tutelado por dicho precepto constitucional, en razón de que la sociedad está interesada en que los juicios se resuelvan dentro de los términos que al respecto señalela ley y no quede su resolución al arbitrio de una de las partes, en este caso del quejoso.
A continuación se hablará acerca del recurso de revisión, ya que en el as siguientes preguntas se habla de diversos temas en cuanto a ese recurso; a lo cual se puede concluir lo siguiente:
* La acumulación de juicios en el recurso de revisión y en el amparo, generalmente no existe, ya que cuandoalguna de las salas o el Tribunal Colegiado encuentren que un amparo que hayan de resolver tiene con otro o con otros de la jurisdicción de la propia Sala o el mismo Tribunal, una conexión tal que haga necesario o conveniente que todos ellos se vean simultáneamente, a moción de alguno de los Ministros que la integran o de alguno de los magistrados del Tribunal Colegiado de Circuito respectivo, podránordenarlo, así, pudiendo acordar también que sea un Ministro o magistrado.
* También se dice que es posible ampliar los agravios expuesto en el recurso en comento, siempre y cuando se amplíen dentro del plazo que se tenga para interponer el recurso.
* Otro tema que se puede incluir en estos puntos es en cuanto a lo previsto en el artículo 198 de la ley Agraria; que dice que cuando se...