Amparo contra caducidad

C. JUEZ QUINTO DE JURISDICCIÓN CONCURRENTE
PRESENTE.-

GABRIEL MAYAGOITIA FRAGOSO, de generales conocidas dentro de los autos que integran el expediente número 801/2003 relativo al JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL tramitado en el juzgado a su digno cargo en contra de JESÚS GARCIA ALVARADO, ante Usted con el debido respeto comparezco para exponer:

Que por medio del presente escrito conjuntamentecon su copia para traslado, con arreglo a lo ordenado por los artículos 1336, 1337 y demás relativos del Código de Comercio ocurro para interponer en tiempo y forma Recurso de Apelación contra el auto dictado por su Señoría en fecha 05- cinco de Julio del año 2005 referente a la supuesta Caducidad de la Instancia operada en el presente Juicio, a lo cual para su debida sustanciación ante laAlzada señalo como Testimonio de Apelación la total pieza de autos que conforman el presente expediente judicial; en virtud de menoscabar mis derechos procesales esenciales; así pues manifiesto bajo protesta de decir verdad los siguientes:

H E C H O S

1. En fecha 17 de octubre de 2003 presenté ante la oficialía de partes demanda ejecutiva mercantil, contra la citada demandada, admitida a trámitepor acuerdo de fecha 22 de septiembre del mismo año; radicado bajo el número de expediente 8012003.
2. Así pues y con fecha 17 de octubre del mismo año se llevó a cabo la Diligencia de requerimiento de pago, embargo y emplazamiento a mi hoy reo,
3. Luego, mi demandado se apersono al presente Juicio por escrito de fecha 22 de octubre de 2003 apelando en suyo concepto disintiendo de la cantidadreclamada, toda vez que esboza que no fuera la cantidad real por la que se debiera demandar; recurso legal admitido a trámite por auto de fecha 27 de los mismos mes y año; vale destacar que de tal medio de impugnación a la fecha no existe constancia alguna de su debida sustanciación y/o resolución.
4. En igual fecha al evento procesal descrito en el punto anterior; mi reo dio Contestación a lademanda entablada en su contra; es más también amplió sus pruebas a lo cual recayera otrora injusto acuerdo judicial en fecha 27 de octubre de 2003 por virtud del cual le admitiera tan indebida “ampliación de pruebas” ello es así en atención al artículo 1401 del Código Mercantil vigente al prever taxativamente que solo “En los escritos de demanda, contestación y desahogo de vista de ésta, las partesofrecerán sus pruebas,…” inadvirtiendo así por esta Autoridad conocedora, el debido acatamiento a las disposiciones legales que norman el procedimiento, y por lo cual, dejándome una vez en estado de indefensión.
5. Siguiendo con la recapitulación de lo sucedido dentro de autos se aprecia un escrito del suscrito de fecha 22/10/2003 tendiente a requerir la entrega voluntaria del bien litigioso, alo que devino una negativa de esa Autoridad por auto de fecha 27/10/2003 de proveer de conformidad aduciendo que el Depositario Judicial nombrado dentro de la diligencia de emplazamiento no había suscrito tal diligencia judicial.
6. A la postre el suscrito autorizo un abogado por promoción de fecha 25/11/2003 acordándose de conformidad en fecha 27/11/2003.
7. Asi también el suscrito autorizaraa diverso abogado por escrito de fecha 23/03/2004 y nombrando al efecto Depositario Judicial y a su vez requiriendo de nuevo la entrega voluntaria del bien objeto de secuestro; proveyéndose de conformidad por auto de fecha 25/03/2004.
8. Luego el suscrito actor insto la Apertura del Período probatorio a través de escrito de fecha 24/05/2004, reservándose tal pedimento hasta en tanto quedarandebidamente notificadas las partes del acuerdo indicado en el punto precedente.
9. A lo cual el dicente nuevamente solicite la apertura a pruebas por escrito de fecha 23/06/2004, tomando éste escrito la Autoridad Responsable como eje de partida para el decretamiento de la Caducidad en pugna, violentándome con tal proceder mis derechos adjetivos básicos, ello en atención a que el mismo dispositivo...