Amparo de morelos

El amparo de Morelos
Es un estudio del señor Emilio Velazco, un destacado jurista y funcionario público quien preocupado por el ejercicio jurisdiccional y en especial el juicio de amparo nos muestra de modo claro y sucinto, la labor del alto tribunal y los problemas que este afronta cotidianamente en la defensa de los derechos de los particulares.
Para el jurista es importante recurso paradescubrir lo que es lo justo. El caso Morelos implico la combinación de una serie de factores que pusieron bajo la lupa conceptos tales como soberanía, constitución, legislación y equilibrio de poderes. Creado en México como categoría jurídica particular, comenzara a tener fuerza y aplicación en la segunda mitad de siglo XIX.
Para que se pueda entender un poco más el amparo de Morelos se tendrá queanalizar que es el federalismo como tal, ya que es un sistema de organización político territorial que implica una pluralidad de poderes bajo un convenio en común, donde se pactan las cuestiones que reservaran a las partes y las que le corresponderán a toda la unión. Una constitución sobre las cuales se desarrolla la vida política y todo sistema social. Para que el estado de Morelos existiera en1856 Guillermo Prieto propusiera, en una sesión del constituyente, que el estado de México se dividiera en dos parte, creándose dos nuevos estados con los nombres de próceres mexicanos Morelos e Hidalgo y seria hasta el decreto del 17 de abril de 1869 cuando se erigiría como entidad al estado de Morelos.
El juicio federal que esencialmente nació como un medio de control constitucional, por encimade cualquier poder. El federalismo, así como el juicio de amparo pueden en su momento ser utilizados de manera abusiva. Como creaciones humanas y medios para alcanzar la justicia y el control del poder.
Todo se originó a raíz del abuso de poder que perpetrar Francisco Leyva , gobernador del estado de Morelos en 1871 a sabiendas de que pronto terminaría su mandato, realizo una serie de actospolíticos – legislativos con el fin de allanar la reelección, pues esta no era permitida por la constitución local vigente de 1870. Leyva continúo ocupando la gubernatura, aun a pesar de la revisión que hizo el congreso de Morelos de dichos actos, para absolverlo al final.
Francisco Leyva promulgo la ley de hacienda de 13 de octubre de 1873 y que el presupuesto fiscal para 1874, con la que contemplabagravar los inmuebles de cinco hacendados, en pocas palabras cinco personas contribuiría con más de la mitad del presupuesto general. Nace así el famoso Amparo de Morelos, el cual fue interpuesto por estos cinco personajes morelenses, presentado por Ramón Portillo, Joaquín García Icazbalceta, Pio Bermejillo, Isodoro de la Torre y José Torriello.

Además de la misma ley de presupuesto era tambiénde dudosa legitimidad, la suprema corte tuvo que intervenir con una sentencia que no solo confirmaba su independencia, si no también abría un debate acerca de sus facultades. El juez de distrito Ignacio Merlo emitió su sentencia el 14 de marzo de 1874, confirmando la violación al artículo 16 constitucional debida a que la ley no se había aprobado por el quórum necesario. El gobierno de Leyvaacuso al juez de distrito de robo ridículo y lo mando a apresar, poniendo en su lugar a un suplente.
La sentencia no solo consideraba como inconstitucional la ley de hacienda si no también la reforma rehabilitada por Leyva para poder reelegirse. Desde ese modo uno de los objetos de la constitución es restringir la acción de los gobiernos, de manera que al ejercer sus facultades no opriman o haganviolencia al resto de la sociedad.
La corte de justicia ha pronunciado una sentencia de amparo por una razón, ella ha sido objeto de los más violentos ataques y bien se comprende que así debía ser porque ha venido a contrariar ideas erróneas en materia de soberanía de los estados. Se dijo en cuanto al quórum de la legislatura se componía de seis diputados y que solo habían concurrido a cinco...