Amparo Directo de afore

EXPEDIENTE LABORAL: J.31/***/2013
BRUNO MARTÍNEZ
VS.
AFORE XXI BANORTE S.A. DE C.V.


C.C. INTEGRANTES DE LA H. JUNTA FEDERAL
NÚMERO 31 DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE
CON RESIDENCIA EN CUERNAVACA, MORELOS.
P R E S E N T E.

LIC. JUAN ORTIZ, en micarácter de Representante Legal del C. BRUNO MARTÍNEZ, personalidad que acredito en términos del artículo 12 de la Ley de Amparo en Vigor, y que solicito me sea reconocida en términos de la Carta Poder que se encuentra debidamente descrita y agregada dentro de los autos del expediente al rubro superior derecho, lo anterior en términos de lo que establecen los artículos 692 y 696 de la Ley Federaldel Trabajo, autorizando para oír y recibir notificaciones en términos de lo que establece el artículo 27 de la Ley de Amparo en vigor, a los CC. LICENCIADO ALEJANDRO VILLAFAÑA VILCHIS y/o PASANTE EN DERECHO LILIANA LOERA MARTÍNEZ; señalando como domicilio procesal para oír y recibir todo tipo de notificaciones y superiores acuerdos, el inmueble ubicado en la calle de 20 de noviembre, Cuernavaca,Estado de Morelos; expuesto lo anterior, ante Usted atenta y respetuosamente comparezco para exponer:

Con el carácter indicado y con fundamento en lo dispuesto por los artículos 103 fracción I, 107 fracciones I, II, III, inciso a), IV, V inciso d) y demás relativos y aplicables de la Constitución General de la República en relación con los numerales 158 y 166, 167, 170, 174 y demás relativos yaplicables de la Ley de Amparo en vigor, vengo a promover JUICIO DE AMPARO DIRECTO en contra del Laudo que se emitió en fecha nueve de Septiembre del presente año, resolución que es notificada en fecha 13 de Septiembre del mismo año, el cual se considera que viola garantías individuales consagradas en los artículos 14 y 16 Constitucionales, dentro de su considerando VI, así como de sus puntosresolutivos Primero, Segundo y Tercero, como se hace valer en la demanda de amparo.

Así mismo SE SOLICITA LA SUSPENSIÓN DEL ACTO RECLAMADO de la Ejecución del Considerando VI y VII, mediante los resolutivos Primero, Segundo y Tercero, ya que estos establecen: “...PRIMERO.- La parte actora probó parcialmente los hechos en que basó su acción; la demandada justificó en parte sus excepciones ydefensas. La Afore demandada no compareció a juicio… SEGUNDO.- Se condena a la demandada Afore XXI BANORTE S.A. DE C.V. a que pague a MARIA NABORA BARRON ALMARAZ, por concepto de devolución de los recursos acumulados en la cuenta individual en el ramo de Retiro $104, 721.71 pesos, sin perjuicio de los rendimientos que se generen hasta el cumplimiento del laudo, salvo que como lo dispone el artículo 47Bis de la Ley de los Sistemas de Ahorro para el Retiro, al estar invertidas las aportaciones en Sociedades de Inversión Especializadas en Fondos para el Retiro (SIEFORES) no están garantizados los rendimientos y por ende tampoco que el saldo, al momento del cumplimiento de este laudo, sea igual o mayor a la cantidad condenada… TERCERO.- Se absuelve la demandada AFORE XXI, S.A. DE C.V., de ladevolución a la parte actora de las aportaciones hechas a los seguros de Cesantía en Edad Avanzada y Vejez y Cuota Social…”. Y para mejor proveer respecto de los resolutivos primero, segundo y tercero, solicito de este H. Tribunal al momento de tener a la vista el expediente original No. 376/2013 se tenga en este acto por reproducido e insertado en su totalidad los mencionados resolutivos. Por lo que enrazón de lo anterior es que se interpone Juicio de Garantías, por considerar que dicho Laudo en su totalidad es violatorio de los artículos 14 y 16 Constitucionales.


Por lo antes expuesto y fundado;

A USTED C. PRESIDENTE, atentamente pido se sirva:

ÚNICO.- Se tenga por interpuesta la demanda de Garantías Constitucionales en contra del Laudo de fecha 09 de septiembre del 2013, y se...