AMPARO DIRECTO EN REVISION

AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2760/2011
QUEJOSA: **********.


ponente: MINISTRO JOSÉ FERNANDO FRANCO GONZÁLEZ SALAS.
secretaria: maura angÉlica sanabria martínez.

Vo.Bo.
MINISTRO:
México, Distrito Federal. Acuerdo de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación correspondiente al día dos de mayo de dos mil doce.

Cotejó:
V I S T O S; Y,
R E S U L T A N D O:

PRIMERO. Medianteescrito presentado el doce de enero de dos mil once, en la Oficialía de Partes de las Salas Regionales Metropolitanas del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, **********, a través de su representante legal, **********, promovió juicio de amparo directo en contra de la resolución pronunciada el dieciséis de noviembre de dos mil diez, por la Décima Segunda Sala Regional Metropolitanadel citado Tribunal, en el juicio de nulidad 2384/10-17-12-6.

SEGUNDO. En el escrito de demanda, la parte quejosa señaló que se infringían en su perjuicio los artículos 14, párrafo segundo, y 16, párrafo primero, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, narró los antecedentes del caso y expresó los conceptos de violación que estimó pertinentes.

TERCERO. Por auto de dieciséisde marzo de dos mil once, el Presidente del Décimo Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito, al que correspondió conocer del asunto, admitió a trámite la demanda de amparo registrándola con el número D.A. 149/2011; reconoció el carácter de tercero perjudicado al Subadministrador de Fiscalización a Empresas que Consolidan Fiscalmente “16” del Servicio deAdministración Tributaria de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público y llevadas a cabo las etapas procesales correspondientes, el citado órgano colegiado en cumplimiento al Acuerdo General 12/2011 del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal, remitió el expediente al Sexto Tribunal Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de la Tercera Región, con residencia en Morelia, Michoacán, para el dictado de lasentencia respectiva, lo que ocurrió el ocho de agosto de dos mil once, en la que negó a la quejosa el amparo solicitado (fojas 89 a 143 del juicio de amparo).

CUARTO. Inconforme con dicha sentencia, la quejosa interpuso recurso de revisión ante el Tribunal Colegiado del conocimiento, el que por acuerdo de Presidencia de once de noviembre de dos mil once, ordenó que se enviaran las actuaciones aeste Alto Tribunal, haciéndose constar en cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 89 de la Ley de Amparo que en la sentencia recurrida se hicieron consideraciones respecto a la inconstitucionalidad alegada por la quejosa del artículo 22-A, párrafo tercero, del Código Fiscal de la Federación, aclarándose que el planteamiento de inconstitucionalidad en realidad se refiere al artículo 22-A,fracción II, del citado Código (foja 181 del juicio de amparo).

QUINTO. Recibidos los autos en este Alto Tribunal, por acuerdo de su Presidente de dieciocho de noviembre de dos mil once, se admitió a trámite el recurso de revisión, con reserva del estudio de importancia y trascendencia que en el momento procesal oportuno se realizara; ordenó su registro con el número A.D.R. 2760/2011; se ordenó darvista con copia del escrito de expresión de agravios a la Procuradora General de la República; y, turnó el asunto al señor Ministro Luis María Aguilar Morales, para su estudio (fojas 84 y 85 del presente toca).

SEXTO. Por acuerdo de seis de diciembre de dos mil once, el Presidente de esta Suprema Corte de Justicia de la Nación, desechó por notoriamente improcedente la adhesión al recurso derevisión principal, interpuesta por el Director General de Asuntos Contenciosos y Procedimientos, en suplencia por ausencia del Subprocurador Fiscal Federal de Amparos, quien actúa en representación del Secretario de Hacienda y Crédito Público, quien se ostentó a su vez como parte tercero perjudicada en el presente asunto; toda vez que el Tribunal del conocimiento no le reconoció el carácter de...