Revision amparo directo

AMPARO DIRECTO
EXPEDIENTE: _________




C.C. MINISTROS INTEGRANTES DE LA H. SEGUNDA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
P R E S E N T E S.


____________________________, representante legal de la empresa citada al rubro, personalidad que tengo debidamente reconocida en el expediente en que se actúa, autorizando en términos delarticulo 27 de la Ley de Amparo, a los CC. Licenciados ______________________ respetuosamente expongo:

Que con fundamento en lo dispuesto por los artículos 82, 83 fracción V, 84 fracción II, 86 y 88 de la Ley de Amparo, se promueve a nombre de la quejosa recurso de revisión en contra de la sentencia de fecha 11 de noviembre del 2010, dictada por el Primer Tribunal Colegiado del Octavo Circuito,por la que se resuelve no amparar ni proteger a _________________________________, en contra de la sentencia 9 abril de 2010, dictada por la Primera Sala Regional del Norte Centro II del H. Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa en el juicio de nulidad número expedientes Nos. ________________ y acumulado ________________, por la que se declaró la validez de la resolución impugnada.La sentencia que se recurre fue notificada a la quejosa por lista de acuerdos el ______________________, lo que se manifiesta bajo protesta de decir verdad y se acredita con la constancia de que para tales efectos obra en autos.


PROCEDENCIA DEL RECURSO

Resulta procedente el presente recurso de revisión, toda vez que en el caso concreto se actualiza la hipótesis prevista en los artículos107 fracción VIII, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y 83 fracción V, de la Ley de Amparo, ya que se promueve en contra de una sentencia dictada en un juicio de amparo directo por el Tercer Tribunal Colegiado del Octavo Circuito en la que se decidió sobre la constitucionalidad de preceptos del Reglamento de la Ley del Seguro Social en materia de Afiliación, Clasificaciónde Empresas, Recaudación y fiscalización.

Asimismo, resulta procedente el presente recurso de revisión, puesto que a través del mismo se plantea a ese Supremo Tribunal la interpretación directa de los artículos 14, 16 y 89 fracción I de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y al igual que en el juicio de amparo directo que dio lugar a la sentencia recurrida, se demanda:a) La inconstitucionalidad del artículo 34 del Reglamento de la Ley del Seguro Social en Materia de Afiliación, Clasificación de Empresas, recaudación y Fiscalización, porque no respeta los principios de Subordinación Jerárquica que exige que el reglamento este precedido por una ley cuyas disposiciones desarrolle, complemente o pormenorice y en las que encuentre su justificación o medida.

Eneste orden de ideas, a fojas 29 de la sentencia recurrida, se aprecia que el Tribunal Colegiado en cuestión omitió estudiar y resolver en su justa dimensión sobre la inconstitucionalidad del artículo 34 del Reglamento de la Ley del Seguro Social en Materia de Afiliación, Clasificación de Empresas, Recaudación y Fiscalización, que impone la obligación a mi representada de recabar los informes delInstituto Mexicanos del Seguro Social que le permitirán determinar si permanecen en la misma prima, si incide en un elemento esencial de la contribución, esto es, en la cantidad que la parte patronal debe cubrir por concepto de prima , es suficiente para demostrar la procedencia del presente recurso de revisión, ya que mi poderdante demandó la inconstitucionalidad del precepto en cita y el agraviovertido para ello no fue estudiado y resueltos con apoyo en argumentos dogmáticos siendo que el problema de constitucionalidad subsiste;

Aunado a lo anterior, resulta procedente la promoción del presente recurso de revisión, en virtud de que se presenta dentro del término de diez días señalado por el artículo 86 de la Ley de Amparo, ya que bajo protesta de decir verdad y tal y como consta en...