Amparo Indirecto En Materia Civil.
Páginas: 14 (3442 palabras)
Publicado: 29 de noviembre de 2012
PROCEDENCIA DEL AMPARO IDIRECTO EN MATERIA CIVIL.
Juicio de ampro indirecto en materia civil.
En el ejercicio de la acción de amparo lo primero por determinar es la clase de amparo que se debe de solicitar. Por lo tanto, es necesario recordar sus reglas de procedencia.
Reglas de procedencia del juicio de amparo indirecto en materia civil.
De acuerdo con el artículo 114 de la Ley deAmparo, el amparo se solicita ante el juez de distrito y procede contra:
Leyes federales o locales.
Tratados internacionales.
Reglamentos expedidos por el presidente de la República en ejercicio de la fracción I del artículo 89 constitucional.
Reglamentos de leyes locales emitidos por los gobernadores.
Reglamentos, decretos o acuerdos de observancia general.
Actos de tribunalesjudiciales ejecutados fuera o después de juicio.
Si se trata de actos de ejecución de sentencia, solo procede contra la última resolución dictada en el proceso respectivo.
Se pueden reclamar en la misma demanda las violaciones al procedimiento que hubiere dejado sin defensa al quejoso.
Si se trata de remates, el amparo solo procede contra la resolución que las apruebe o desapruebe.
Actosen el juicio que tengan, sobre personas o cosas, un ejecución de imposible reparación.
Los actos ejecutados dentro o fuera del juicio que afecten a extraños cuando éste no tenga una vía ordinaria.
PROCEDENCIA CONSTITUCIONAL.
La regla básica de procedencia del juicio de amparo indirecto contra actos jurisdiccionales se encuentra prevista en el artículo 107 fracción III incisos b) y c)de la Constitución Federal, al establecer que, cuando se reclamen actos de tribunales judiciales, administrativos o del trabajo, el amparo sólo procederá en los casos siguientes: Contra actos en juicio cuya ejecución sea de imposible reparación, fuera de juicio o después de concluido éste; y contra actos que afecten a personas extrañas al juicio.
La noción de acto jurisdiccional y de juicio esconstante en todos los supuestos constitucionales y legales de procedencia del amparo indirecto judicial, esa circunstancia hace necesario que se proporcione una caracterización de ambas figuras jurídicas para que haya consistencia en la exposición.
Tradicionalmente se alude a actos legislativos, administrativos y jurisdiccionales como expresión de la función pública Estatal. Ahora sóloconviene caracterizar al acto jurisdiccional.
Un acto es formalmente jurisdiccional, cuando es producto del ejercicio de una función pública encomendada a un tribunal u órgano encargado de resolver conflictos entre partes; y es materialmente jurisdiccional, si crea, modifica o extingue situaciones particulares y concretas para resolver un conflicto preexistente entre partes, en interés de ellas. Elcriterio formal atiende al órgano que emite el acto. El criterio material al contenido interno del acto.
Decíamos que el amparo biinstancial procede contra actos dictados: fuera de juicio; dentro de juicio; después de concluido el juicio; y en ejecución de sentencia.
Los primeros, es decir, los que dicta un tribunal fuera de juicio, no son desde el punto de vista material de carácterjurisdiccional, pero sí desde la óptica formal. Esa clase de actos pueden preceder a un juicio, como es el caso de las providencias precautorias, los medios preparatorios a juicio, la recepción anticipada de pruebas en casos de extrema necesidad, o bien pueden ser totalmente ajenos al proceso, como sucede con las resoluciones de jurisdicción voluntaria.
Los actos dictados dentro de juicio y fuera deél con existencia autónoma, son típicamente jurisdiccionales, porque emanan de un órgano encargado de resolver conflictos entre partes y son dictados en ejercicio de esa función. Lo mismo puede decirse de los actos de ejecución, que en nuestro concepto son jurisdiccionales porque la impartición de justicia es completa, hasta que los tribunales materializan lo sentenciado de acuerdo al artículo...
Juicio de ampro indirecto en materia civil.
En el ejercicio de la acción de amparo lo primero por determinar es la clase de amparo que se debe de solicitar. Por lo tanto, es necesario recordar sus reglas de procedencia.
Reglas de procedencia del juicio de amparo indirecto en materia civil.
De acuerdo con el artículo 114 de la Ley deAmparo, el amparo se solicita ante el juez de distrito y procede contra:
Leyes federales o locales.
Tratados internacionales.
Reglamentos expedidos por el presidente de la República en ejercicio de la fracción I del artículo 89 constitucional.
Reglamentos de leyes locales emitidos por los gobernadores.
Reglamentos, decretos o acuerdos de observancia general.
Actos de tribunalesjudiciales ejecutados fuera o después de juicio.
Si se trata de actos de ejecución de sentencia, solo procede contra la última resolución dictada en el proceso respectivo.
Se pueden reclamar en la misma demanda las violaciones al procedimiento que hubiere dejado sin defensa al quejoso.
Si se trata de remates, el amparo solo procede contra la resolución que las apruebe o desapruebe.
Actosen el juicio que tengan, sobre personas o cosas, un ejecución de imposible reparación.
Los actos ejecutados dentro o fuera del juicio que afecten a extraños cuando éste no tenga una vía ordinaria.
PROCEDENCIA CONSTITUCIONAL.
La regla básica de procedencia del juicio de amparo indirecto contra actos jurisdiccionales se encuentra prevista en el artículo 107 fracción III incisos b) y c)de la Constitución Federal, al establecer que, cuando se reclamen actos de tribunales judiciales, administrativos o del trabajo, el amparo sólo procederá en los casos siguientes: Contra actos en juicio cuya ejecución sea de imposible reparación, fuera de juicio o después de concluido éste; y contra actos que afecten a personas extrañas al juicio.
La noción de acto jurisdiccional y de juicio esconstante en todos los supuestos constitucionales y legales de procedencia del amparo indirecto judicial, esa circunstancia hace necesario que se proporcione una caracterización de ambas figuras jurídicas para que haya consistencia en la exposición.
Tradicionalmente se alude a actos legislativos, administrativos y jurisdiccionales como expresión de la función pública Estatal. Ahora sóloconviene caracterizar al acto jurisdiccional.
Un acto es formalmente jurisdiccional, cuando es producto del ejercicio de una función pública encomendada a un tribunal u órgano encargado de resolver conflictos entre partes; y es materialmente jurisdiccional, si crea, modifica o extingue situaciones particulares y concretas para resolver un conflicto preexistente entre partes, en interés de ellas. Elcriterio formal atiende al órgano que emite el acto. El criterio material al contenido interno del acto.
Decíamos que el amparo biinstancial procede contra actos dictados: fuera de juicio; dentro de juicio; después de concluido el juicio; y en ejecución de sentencia.
Los primeros, es decir, los que dicta un tribunal fuera de juicio, no son desde el punto de vista material de carácterjurisdiccional, pero sí desde la óptica formal. Esa clase de actos pueden preceder a un juicio, como es el caso de las providencias precautorias, los medios preparatorios a juicio, la recepción anticipada de pruebas en casos de extrema necesidad, o bien pueden ser totalmente ajenos al proceso, como sucede con las resoluciones de jurisdicción voluntaria.
Los actos dictados dentro de juicio y fuera deél con existencia autónoma, son típicamente jurisdiccionales, porque emanan de un órgano encargado de resolver conflictos entre partes y son dictados en ejercicio de esa función. Lo mismo puede decirse de los actos de ejecución, que en nuestro concepto son jurisdiccionales porque la impartición de justicia es completa, hasta que los tribunales materializan lo sentenciado de acuerdo al artículo...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.